Av Josefine Bru, konstituert redaktør i Saksyndig.

Det har no i sommarvarmen i juni månad vore ein god del skogbrannar både i Noreg og i utlandet. Brenning av Pride-flagg, som eg mistenkjer er ein falsk flagg-operasjon frå djupstaten, har no blitt avløyst av det som kan vere falsk brann-operasjonar. Aktørar som jobbar for etterretning driv og tenner på knusktørre skogar og får sine medsamansvorne i hovudstraumsmedia til å skulde på «klimaendring». Klimaskremselen blir deretter forsterka av at brannvesenet i region etter region vedtek strenge lover mot å tenne bål, sjølv under forhold som på alle måtar kan seiast å vere forsvarlege utifrå erfaringa til dei som tenner på bål.

Eg er fullstendig overtyda om at djupstaten vil gjere skogbrannar til ein daglegdags affære i sommar, slik at folk blir meir og meir indoktrinerte i løgna om at «klimaendring» er årsak til dei «unormalt» høge temperaturane og den «uvanleg høge førekomsten» av skogbrann. Ein nyleg NRK-artikkel påstår til og med at regn ikkje minskar faren for skogbrann, visstnok fordi regn bruker so lang tid på å penetrere vegetasjonen og gjere den for våt til at elden kan ta tak. Dette er beviseleg feil. Våte ting kan ikkje brenne, det er å fjerne ein del av den velkjende branntrekanten. Men hovudstraumsmedia går altso ut og seier noko som er i direkte strid med fysikkens lover!

Ein kvar brannmann vil kunne fortelje dykk at når dei sløkkjer ein brann, vender dei brannslangane over området som brenn. Føremålet er å mette lufta over brannen med fukt, slik at det oppstår aerosol. Det veit kvar ein tilsett som har fått brannkurs på jobben. Er det høg luftfuktigheit, vil det ikkje brenne. Er det regn, er det per definisjon høg luftfuktigheit, for på Planeten Jorda er regn og låg luftfuktigheit biologisk umogleg.

Éin ting er at djupstaten sitt propagandaapparat lyg om elementær fysikk. Ein annan ting er alle sirenene til brannbilar og andre brannrelaterte utrykningskøyretøy som ein høyrer støtt og stadig – gjerne i verste rushtida då det er mest trafikk på vegane. Ein høyrer dei sjeldan eller aldri om natta, eller utanfor kontortid. Her er òg ein ting å setje søkjelyset på. På dagtid er det mest bemanning, inkludert i naudetatane. Her vil eg kaste inn ein brannfakkel: Får brannmenn betalt frå djupstaten for å utføre falske utrykkingar? Får dei betalt for ei utrykking som ikkje er reell, altso at dei blir kjøpte og betalte for å låst som dei rykkjer ut ein plass?

Dette kan faktisk gjennomførast om den påståtte brannen skjer midt inne i ein skog der det ikkje er eit menneske. Når folk flest ser brannvesenet rykkje mannssterke ut, vil dei jo gå utifrå at det brenn. Sjølv om der er verken røyk eller eld i området. Brannmenn kan jo få instruks om å drive med førebyggjande tiltak for å hindre skogbrann, ikkje sant? Dersom dette skjer i ein kommune der det har blitt innført vassrestriksjonar, og brannvesenet likevel rykkjer ut til eit område det openbert ikkje brenn i, vil dette bekrefte mine mistankar.

Folkens, å køyre brannbil er ikkje berre alle smågutar sin store draum, det er òg himla dyrt. Og kven andre enn den mektige, allstadsverande djupstaten kan betale brannfolk for å berre leike seg på jobben?

Når ein fyrst snakkar om frasen å køyre brannbil, fortalde Saksyndig-redaktøren meg ein gong at å «køyre brannbil» var den interne koden han og eksdama brukte for å ha menstruasjonssex. I motsetnad til mange damer, hadde dette sjukepleiarkvinnfolket ingen vegring mot å ha sex då ho hadde mensen, og redaktøren hadde som ein av få menn ingen vegringar mot å pule ho medan det kom slim og blod frå fitta hennar heller. Det einaste «vernetiltaket» dei iverksette, var bruk av eit stort badehandkle i senga – for menssex er ein temmeleg grisete affære. Her vel eg å ta redaktøren på hans ord. Han gav ei detaljert og levande skildringa av korleis det var å «køyre brannbil» med ei 30-årig, psykisk ustabil sjukepleiardame: Ho var uvanleg glatt og oppsvulma, og lukta var kraftig og jernaktig. Ho sjølv var ekstra kjenslevar, so det tok sjeldan lenge før ho kom med skrik og rabalder. «Køyre brannbil» vart truleg valt fordi brannbilar er raude, nett som blod.

Og snakkar ein om skrik og rabalder, bekrefta Saksyndig-redaktøren i fleire samtalar med meg at eksdama var uvanleg høglytt i senga. Ein periode sleit han med tinnitus fordi dama skreik sånn då det gjekk for ho. Han brukte ein periode øyreproppar for å unngå at problemet vart verre. Den vesle guten til dama sov som ein stein trass alle «godlydane», og her skal det seiast at den vesle kjellarleilegheita berre hadde eitt rom. Jepp, de gjetta riktig. Dei to menneska dreiv og pulte og herja medan eit lite barn låg i ei lita seng ein meter ifrå dei. Men, som alle småbarnsforeldre har erfart: når småbarn fyrst sovnar, so søv dei tungt!

(Har du snart tenkt deg tilbake til bloggen din, brannmann? Fleire slike avsløringar kjem til å kome i næraste framtid om du ikkje snart tek deg saman…)