I desse dagar får ei politivaldsak stor dekning i både hovudstraumsmedia og uavhengige media. Ein politimann er tiltalt for grov kroppskrenking på ein bensinstasjon på Kongsberg. Kort fortalt hadde tre menn seg ein hyggjeleg kveld på byen, men kvelden tok ein skiten ende då ein av dei skal ha drapstruga ei dørvakt fordi dei vart kasta ut. Dei skal like etter ha møtt på ein politipatrulje, der politiet prøvde å pågripe ein av dei. Dette er å sjå på ein overvakingsvideo frå nemnde bensinstasjon. Politibetjenten braut den eine mannen i bakken, før han slo han gjentekne gonger i hovudet. Ein annan mann av denne trioen vart slegen i låret med ein batong.

Forsvararen til politibetjenten er interessant nok «djupstatsadvokaten» John Christian Elden. Dei begge meiner at det ikkje er grunnlag for straffeskuld etter tiltalen.

Ein annan politibetjent har no uttala seg om denne saka. iNyheter skriv 27.juni 2023 om eit innlegg publisert på Politiforum skrive av politibetjent Simen Kristoffer Thorvaldsen. Han meiner politimannen i Kongsberg-episoden «både bør og kommer til å bli frikjent». Med betjent Thorvaldsen sine eigne ord:

«Tradisjonen tro, har vi også denne våren fått en ‘politivoldsvideo’ som dominerer nyhetsbildet. Denne gangen var det en ung mann som hadde feiret bursdag i Kongsberg og ifølge seg selv ikke gjort noen ting galt da han ble et tilfeldig offer for politiets blinde vold […]. De vanlige forståsegpåerne bestående av advokater, journalister og aktivister, fyller avisforsidene med sine emosjonelle reaksjoner om hvor ille det har vært for dem å se videoen av politiets påståtte overdrevne og irrasjonelle maktbruk.»

iNyheter skriv vidare:

«Han [betjent Thorvaldsen] mener politimannens bruk av vold var berettiget. Han påpeker at ‘offeret’ i saken, den 26 år gamle Kevin Simensen tidligere på kvelden hadde truet en dørvakt på utestedet hvor han hadde feiret bursdag, også med drapstrusler hvor det ble nevnt kniv. Det angivelige ‘offeret’ var ifølge politreapportene [sic] i besittelse av både kniv og batong som ble funnet i etterkant av pågripelsen.»

Som Thorvaldsen sjølv skriv:

«En aggressiv person som mulig er i besittelse av kniv kan åpenbart utgjøre en farlig situasjon for både politiet og tredjepersoner […]. Det å bruke slag mot hodet vil være langt innenfor lovlig maktbruk dersom personen ikke samarbeider ved pågripelsen i en slik situasjon. At betjenten i tillegg bærer et skarpt våpen på hofta, gjør ikke situasjonen enklere, og konsekvensene ville blitt svært alvorlige dersom betjenten hadde blitt fratatt sitt tjenestevåpen i basketaket.

På videoen ser man tydelig at ‘offeret’ gjør kraftig motstand mot politiet, og på et tidspunkt ligger han oppå en politibetjent før han til slutt kommer seg opp på beina og ‘rusher’ mot en annen betjent som da slår med batong. At det fremkommer påstander om overdreven maktbruk fra politimannens side fremstår som selvmotsigende, da ‘offeret’ faktisk kommer seg opp på beina, frigjør seg og angriper en politibetjent.»

Media prøver ifølgje betjent Thorvaldsen å framstille det som om vennene til offeret (med eller utan hermeteikn) forsøker å «frigjere» mannen frå politiet – noko som under normale omstende vil vere å forstyrre politiets arbeid eller utøve vald mot politiet. På grunnlag av dette meiner Thorvaldsen at saka vil ende i frikjenning.

Naturlegvis vil politimannen bli frikjent – han har jo djupstatsadvokat Elden som forsvarar! Då er siger ikkje berre garantert, men bestemt frå høgste hald.

I tillegg har namn og bilete av tenestemannen blitt spreidd på Internett, og akkurat som med den gjengen med «alfahannar» som utførde valdtekter av mindreårige jenter i Bergensområdet, vil eksponering av tiltalte i det minste føre til strafferabatt. At politileiinga held seg tause og «på defensiven» meiner i tillegg Thorvaldsen svekkjer tilliten til politiet:

«Det snakkes mye om tap av tillit, men hvor mye tillit skapes det ved å la absolutt alle anklager stå uimotsagt?»

Han meiner kort og greitt at «ledelsen bevisst velger å ofre en av sine ansatte for selv å slippe unna kritikk […]. Denne mediestrategien bør straks endres dersom man ønsker et handlekraftig politi med tillit i befolkningen.»

Dersom du som lesar av uavhengige media synest namnet og ansiktet til betjent Thorvaldsen verkar kjent, har du heilt rett. Han er ein av dei som er involvert i Foreningen lov og helse. 2.januar var han til og med gjest på Nordpodden, der han mellom anna kom med kritikk av covid-situasjonen. Det kan ved fyrste augnekast difor verke som om han er på vår side, akkurat som sjølve foreininga framstår å vere.