Kjønnsidentitet blir behandla som om det var ei religiøs tru

Det er på høg tid å påpeike den regnbogefarga elefanten i rommet. Som Terje Pettersen, politikar og medlem i Noregsdemokratane i Harstad, seier:

«Biologisk kjønn må være den avgjørende faktoren i alle samfunnssammenhenger der kjønn er relevant. Det er på tide å ta et oppgjør med begrepet ‘kjønnsidentitet’, som har blitt innført som en slags religiøs tro.»

Og vidare meiner han at foreldre bør ha rett til å få informasjon om når denne nye kjønnsreligionen blir forkynt i skulane, «slik at de kan velge å holde barna hjemme og gi dem kunnskapsbasert opplæring i stedet.»

Han skriv vidare om sjølve opphavet til omgrepet «kjønnsidentitet», som vart introdusert av den kontroversielle sexologen John Money på 1950-talet. Etternamnet Money (pengar) er eit uttrykk for den eigentlege agendaen bak vår tids kjønnsforvirring, nemleg å gjere ein sokalla «transperson» til ein pasient for Big Pharma resten av livet. Pettersen skriv om eksperimentet med tvillingane Bruce og Brian Reimer:

«Money overtalte foreldrene deres til å oppdra Bruce som en jente etter en mislykket penisoperasjon. Bruce ble utsatt for hormoner og pedofile eksperimenter utført av Money. Bruce aksepterte aldri at han var jente, og begge tvillingene endte opp med å ta livet av seg som voksne.»

Ein kan i ettertid med ein viss avsky gjette seg fram til kva «pedofile eksperiment» Money gjorde på stakkars Bruce.

Pettersen skriv vidare:

«Det er også bekymringsfullt hvordan begrepet ‘kjønnsidentitet’ blir presentert i dagens samfunn. Det blir fremstilt som noe barn vokser inn i, gjennom erkjennelsen av sitt eget kjønn. Men å betrakte kjønnsidentitet som uavhengig av kroppen, som en identitet som essensielt tilhører det motsatte kjønn eller ‘noe annet’, gir ingen mening som faktum. Denne metafysiske forståelsen av kjønnsidentitet forsøker å oppheve biologisk kjønn og ligger til grunn for endringer i språkbruk og lover på en stor skala.»

Til dømes ser alle woke-personar ut til å vere ute av stand til å definere kva ei kvinne er. Min definisjon må jo vere den at ei kvinne manglar Y-kromosomet. Det er eit genetisk faktum, ikkje bunden til noka tru eller vrangførestilling.

Og noko ytst urovekkjande:

«Denne farlige ideologien har også infiltrert barnehagen og skolen gjennom endringer i rammeplaner og læreplaner. Organisasjonen Fri Skeiv kompetanse instruerer lærere om å tilrettelegge for elever som binder penis eller brystene flate.»

Og foreldra blir ikkje informert om denne farlege vranglæra.

Kjønnsskifte er ikkje det denne livsfarlege sekta framstiller det som: ein mann som kappar av seg ballane og får penis vrengt, blir ikkje ei kvinne. Han blir ein kastrat med skamfaren penis. Det hòlet som feilaktig blir kalla vagina, er essensielt eit kirurgisk konstruert sår, ei ekstrem utgåve av hòlet ein lagar når ein får seg piercing eller hòl i øyra. Medan hòla i øyra gror igjen om ei dame sluttar å gå med øyredobbar, vil òg hòlet i skrevet på ein skamfaren mann gro igjen. Han må dermed gå med ein stav i den falske fitta si for å unngå at heile greia gror igjen. Kor smertefullt dette er, kan ein berre gjette seg fram til. Det er vel ein grunn til at «transpersonar» er sopass psykisk ustabile at dei politianmelder folk som påpeiker det biologiske faktum at ein mann ikkje kan bli ei dame, og omvendt.

Pass dykk, folkens, for vi er på full fart inn i undergangen til heile den vestlege sivilisasjon!

Kommenter innlegget