Her følgjer ein tekst omsett av Saksyndig der den britiske legen Vernon Coleman skriv om ei brennheit potet: Striden mellom sionistar og palestinarar i Israel. Som dei fleste fornuftige menneske har konkludert, so er ein ikkje «antisemittisk» om ein kritiserer framferda til Israel og Netanyahu overfor sivilbefolkninga i Gaza. Det er ein hersketeknikk som sionistane bruker overfor alle som er ueinige med dei.

Kor lenge vil det ta før antisemittisme blir den beklagelege, men grunnleggjande tilstanden til milliardar av omsorgsfulle og moralsk ansvarlege borgarar i verda?

Vondskapen til Netanyahu og kompisane hans er no særs openlys. Resultatet av deira hjarterå, gudlause dreping er at alle som støttar og forsvarer Israel er ei skam for menneskeheita.

Biden, Sunak og alle andre politikarar som støttar eller forsvarer Israel (eller som ureieleg bruker pengar henta frå deira skattebetalarar for å støtte Israels folkemordariske åtak på palestinarane) fortener å bli stilt for retten saman med dei skruppellause, nådelause sionistane bak desse valdshandlingane.

Jødar som trur Israel ikkje kan gjere noko gale, vil fylle opp Internett med anonymt misbruk og trugslar, men faktum er at Israel no er den mest vondskapsfulle nasjonen verda har sett på fleire generasjonar, og dei som påstår at Israel har rett til å forsvare seg sjølv (og, utifrå ein eller annan pervers, obskøn logikk har rett til å bombe flyktningleirar og sjukehus og slakte babyar utan straff), lever i ein moralsk ørken av grenselaus forakt.

Eg kan forresten vagt minnast å høyre at israelarane hadde påstått at sjukehus i Gaza var fylde opp til taket av Hamas-kjemparar og våpen.

Kva var tilfeldigvis beviset for den påstanden?

Det sjokkerer meg at vestlege regjeringar og vestleg media held fram med å støtte Israel, når dei burde fordømme Netanyahu og truge med å gripe inn og ta frå han våpena. Det store spørsmålet Biden og Sunak og andre burde vurdere, er: ‘Burde Israel få lov til å halde fram med å eksistere i si noverande form og situasjon?’

Vestleg media held fram med å plassere folkemordet i Gaza på baksida saman med kryssord og småannonser. Kjendisar er altfor feige til å snakke ut, med mindre dei vil bli fordømt som terroriststøttespelarar og brennemerkt som antisemittar.

Og likevel, som ein har spådd, bevegar israelske styrkar seg inn på Vestbreidda og den sørlege delen av Gaza. Planen deira har vore openbert tydeleg sidan tidleg oktober.

Eg ser tilfeldigvis at korrupsjonsrettssaka mot Netanyahu no har blitt gjenoppteken. Rettssaka vart sett på pause etter hendingane 7.oktober. Netanyahu er den fyrste sitjande israelske statsministeren som må møte i retten skulda for bedrageri, tillitsbrot og bestikkelsar – i tre separate saker. Netanyahu nektar for tiltalane. Ein håper at kva enn utfallet av denne rettssaka blir, so vil Netanyahu bli sikta for krigsbrotsverk. Underleg nok har eg ikkje vore i stand til å finne nokon referanse på BBC sine nettsider om at rettssaka til Netanyahu har blitt starta opp igjen. Kanskje ligg den der ein eller annan stad.

Ein kommentar om at ‘Adolf Hitler ville ha vore stolt over Benjamin Netanyahu’ vart visstnok skulda for å vere antisemittisk.

Dersom det var stridens kjerne i kommentaren, so mislykkast eg i å sjå kvifor det skulle forårsake forferding. Det var, slik det verkar for meg, ein rimeleg kommentar om Israels senior-krigsforbrytar.

Tydar dette no at alle som skuldar ein jøde for noko som helst, automatisk vil bli skulda for antisemittisme?

Der ser visseleg ut til å vere somme folk som går utifrå at kvar ein kritikk av alt jødisk, automatisk blir antisemittisme. Det er, verkar det som, fullstendig akseptabelt å vere ufine mot kristne, men aldri akseptabelt å vere ufine mot jødar.

Dette er naturlegvis nonsens, i tillegg til å vere elitistisk og rasistisk, og eg er sikker på at ingen tenkjande jøde vil at verda skal oppfatte dei som automatisk overlegne berre på grunn av religionen deira. Det ville ha vore like absurd som å seie at baptistar ikkje kan bli kritiserte fordi dei er baptistar, eller at metodistar alle er automatisk heva over kritikk. Det ville tyde at vi ikkje lenger vil få lov til å kritisere Goldman Sachs, til dømes.

Og kva med Hitler? Jødiske skribentar har nekta for moglegheita, men somme studiar har i fortida antyda at Hitler hadde jødiske band. Dersom den mistanken var korrekt, ville det tyde at kritikk av Hitler ville vere antisemittisk, og dermed forbode.

Det eg vil fram til er at Israels handlingar er tydeleg ute av proporsjon, og som mange i verda finn eg det vanskeleg å skjøne kvifor NATO ikkje har blitt involvert til å forsvare Gaza og setje ein stoppar for folkemordet som finn stad der.

Om vi er kristne, muslimar, buddhistar eller jødar, har vi alle ei plikt, eit ansvar, til å reise oss og fordømme Israel.

Støttespelarane til Israel, blinde for menneskeleg liding, vil utan tvil besudle Internett med anonymt misbruk og trugslar.

Det dei mislykkast i å innsjå, er at deira blinde vondskap berre gjer ting verre, og hjelper til med å byggje den globale stormen av antisemittisme som er i ferd med å byggje seg opp, og som eg fryktar snart vil bli ustoppeleg.

Dei som elskar Israel burde slutte seg til resten av oss i å fordømme Netanyahu og krevje ein slutt på den nådelause nedslaktinga av uskuldige.