Lance D Johnson i Natural News rapporterer (mi omsetjing):

«Under Operasjon Warp Speed hastegodkjende Food and Drug Administration (FDA) eksperimentell mRNA-teknologi og selde den under merkenamnet ‘vaksine’. Eit av selskapa som fekk naudgodkjenning [emergency use authorization; EUA] for sin nye ‘vaksine’ var Pfizer. Trass at dei har ei historie av forbryterisk åtferd, fekk Pfizer særbehandling av FDA på grunn av langvarige band med tenestepersonar i regjeringa. Etter å ha pressa eksperimenta sine gjennom kliniske forsøk i 2020, var ikkje Pfizer og FDA ærlege når det gjaldt dataa til dei nye vaksinane. Faktisk, då ‘vaksinen’ vart lansert, offentleggjorde Pfizer og FDA aldri dei eigentlege dataa og dei fleire titusenvis av dokumenta som støtta naudgodkjenninga. Desse skamlause aktørane kjempa faktisk i domstolen for å halde dataa hemmelege i opptil 75 år. […]

Sidan desse EUA-‘vaksinane’ er ein medisinsk intervensjon, er transparensen til dei støttande dataa naudsynt for prinsippet om informert samtykke, å assistere medisinsk personale og personar i å ta fornuftige val for kroppane sine og framtida si. Dersom der var eit snev av vitskapleg integritet i våre statlege institusjonar, burde dei kliniske dataa ha blitt delte med offentlegheita før vaksinane vart sleppte laus, og uavhengige forskarar og vitskapsfolk burde ha fått lov til å gjennomgå og analysere dataa.

Derimot vart ikkje desse Pfizer- og FDA-dokumenta gjort tilgjengelege for offentlegheita før utrullinga av vaksinane. Faktisk vart ikkje dokumenta gjort tilgjengelege før ein dommar gav FDA og Pfizer ordre om å offentleggjere dei etter at eit Freedom of Information Act (FOIA)-søksmål vart begjært mot FDA. No, 800 dagar etter at FDA godkjende dei ‘trygge og effektive’ covid-19-vaksinane, er dokumenta endeleg tilgjengelege slik at folket kan sjå dei.

No kan uavhengige vitskapsfolk og forskarar sjå nøyaktig det som FDA-regulatorane såg då dei tok avgjerda om å presse covid-vaksinane på folket. Ta til ettertanke: på den tida brukte regjeringar bioterror-propaganda, ulovleg fengsling (gjennom nedstengingar og ulovleg karantene) for å tvinge folket til å ta desse eksperimentelle vaksinane for å kunne ‘vende tilbake til normalen’.

Ikkje berre var der alvorlege tryggleikssignal med desse eksperimentelle vaksinane – inkludert blodplate-sjukdommar, hjartebetennelse og vaksineassosiert forsterka sjukdom [vaccine-associated enhanced disease; VAED) – men der var òg indikasjonar på at dei statlege regulatorane visste at desse problema kom til å bli betydelege, og rapportsystema for uventa biverknader var ute av stand til å kvantifisere problemet i befolkninga. Bekymringane deira heldt dei for seg sjølve, ettersom befolkninga essensielt vart forgifta av eit skadeleg og ineffektivt produkt. I dokumenta indikerte FDA at dei visste at deira eige tryggleiksovervakingssystem var ‘utilstrekkjeleg’ for å vurdere risikoen for hjarterelaterte tilstandar assosiert med Pfizer sine covid-19-vaksinar. […]

Bakt inn i dei 51 893 Pfizer-dokumenta er ein FDA-memo som adresserer byrået si manglande evne til å evaluere risikoen for myokarditt [hjartemuskelbetennelse] og perikarditt [hjarteposebetennelse] etter covid-19-vaksinasjon. Memoen viser til CBER Sentinel Initiative, som er FDA sitt nasjonale elektroniske system som er meint å overvake ‘tryggleiken til deira regulerte produkt’.

‘CBER Sentinel Program er IKKJE tilstrekkjeleg når det gjeld å vurdere den alvorlege risikoen for myokarditt og perikarditt, og subklinisk myokarditt assosiert med COMIRNATY (BNT162b2) i staden for PMR-tryggleiksstudiar under FDAAA [Food and Drug Administration Amendments Act].

Åtvaringa seier vidare: ‘På tidspunktet for BLA [Biologics License Application]-godkjenning, er datakjeldene i CBER Sentinel Program ikkje tilstrekkjelege for å identifisere utfalla på grunn av mangel på tilstrekkjeleg kraft til å vurdere risikostorleiken hjå pasientar i alderen 12-30 år. I tillegg er ikkje CBER Sentinel Program tilstrekkjeleg når det gjeld å følgje opp tilfelle for tilfriskningsstatus og langsiktige sequelae [korleis det går vidare i sjukdomsforløpet; oms.komm.], eller for identifisering og karakterisering av subkliniske myokarditt-tilfelle.’

FDA sitt overvakingssystem for uventa biverknader var ute av stand til å vurdere risikoane tilknytt hjartebetennelse i befolkninga, og der var rikeleg med evidens i dei kliniske studiane til å antyde at vaksinane kunne ende opp med å forårsake desse biverknadene i hopetal. Ifølgje BLA Clinical Review Memorandum datert 23.august 2021, var der fleire tilfelle av takykardi [rask hjarteaktivitet] og hjarteforstyrringar hjå forsøksdeltakarane som fekk vaksinen, samanlikna med placebo-gruppa. Der var nesten dobbelt so mange hjarterelaterte dødsfall i den vaksinerte gruppa 15 til 81 dagar etter studien. På eit eller anna vis står FDA framleis som portvakta for medisinsk masse-uforstand og brotsverk mot menneskeheita utført under ‘vaksine’-program.»