Sjå òg «Advokat Barbro Paulsen og kollega intervjua i Hemali-podden: Rettsstaten vår er truga», publisert 17.januar 2024.

Som advokatane Barbro Paulsen og Adara Ryum Høeg annonserte i eit podcast-intervju med Hemali-redaktør Julia Schreiner Benito, har dei to driftige damene starta eit eige advokatselskap ved namn Bergfruene. Paulsen jobba tidlegare i advokatfirmaet Rogstad. Heimesida til advokatselskapet, som vart oppretta i all hast, kan besøkjast her. Legg merke til stavinga «Advokatselskab» med «b» på slutten, noko som for Saksyndig-redaktøren gjev assosiasjonar til fornemme advokatar og juristar tilbake på 1800-talet.

På hovudsida til selskapet står det følgjande å lese:

«Sannhet, Integritet og Fremskritt

Det å være advokat handler om langt mer enn å gi juridisk råd. Det handler om å være en støttespiller gjennom utfordrende perioder. Advokaten skal yte rettshjelp, men den skal også bistå med å få oversikt og klarhet i hvilke handlingsalternativer som finnes. Vårt mål er å yte aktiv, engasjert og ærlig juridisk bistand.»

Dei skriv so at dei tek saker andre ikkje torer å ta. Paulsen er i alternative media for tida mest kjent som den som førde Iris Frohe-saka, både i tingretten og i lagmannsretten. I motsetnad til det Saksyndig rapporterte i desember (som var henta frå ein betalingsmur-artikkel i Hamar arbeidarblad der berre overskrifta og ingressen var tilgjengeleg for Saksyndig), har det no blitt bekrefta at Iris Frohe meir eller mindre vann saka. Saksyndig trekte difor den uriktige konklusjonen at Frohe tapte saka – det tek eg som ansvarleg redaktør naturlegvis sjølvkritikk for. Det er berre spørsmålet om sakskostnader som Paulsen har anka – eller skal anke – vidare til Høgsterett. Det er nemleg urimeleg at Frohe som den desidert svakaste parten (relativt til den mektige kommunen) skal betale alle sakskostnadene når ho jo vitterleg vann. Over 400 000 må firebarnsmora betale, og dette meiner både Paulsen og Høeg vil skremme andre frå å gå til sak mot det offentlege, sjølv i tilfelle der grov urett beviseleg har blitt utført.

18.januar 2024 publiserte Document eit glimrande intervju mellom journalist Rebecca Mistereggen og Paulsen. Der utdjupar Paulsen Frohe-saka på ein heilt annan og meir tydeleg og nyansert måte enn det som vart gjort i intervjuet med Hemali. Mellom anna kom det fram at Iris Frohe faktisk har smittevern som spesialfelt, og at ho har jobba på ei anerkjent smitteavdeling. Det kom òg fram at hennar tidlegare sjukepleiarkollegaer har oppretta ein spleis for å hjelpe ho med å betale sakskostnadene. Dersom ho slepp å betale dei, vil pengane som er innsamla gå til ein pott for å hjelpe andre i liknande situasjonar. For, som Paulsen so fint uttrykte det, so er der mange Iris Frohe-r der ute. Denne informasjonen vart ikkje formidla i Hemali-intervjuet, og set saka i eit heilt nytt og meir positivt lys. Om dette kjem av at informasjonen ikkje var tilgjengeleg for Julia på intervju-tidspunktet, eller om Rebecca rett og slett er ein betre journalist, er uvisst.

I spleisen står det følgjande:

«Det truer rettsstaten når sykepleier Iris er idømt kr 444 000,- i sakskostnader.

Alle pengene som samles inn går til og betale Iris sine saksomkostninger. Alt som kommer i pluss fryses, og doneres til Norsk hjelpefond for lignende saker fremover.

Om vi ikke tar urett til domstolen fordi det kan ruinere oss, da har vi ingen rettsstat mer.

På vegne av mange prøvde Iris sakens prinsipper i rettssystemet. Nå er hennes håp at hun slipper å bære kostnaden alene. Støtt henne og rettsstaten med det du kan, om det så bare er noen få kroner!

Sykepleier Iris Frohe vant delvis fram i Hamar lagmannsrett om at kommunens oppsigelse av henne var usakelig. Likevel ble hun idømt dennes advokatkostnader, og hun fikk verken sluttpakke eller erstatning. Hun ble derimot idømt omkostningene, en svimlende sum for familien. Det er i strid med norsk rettspraksis og bestemmelsene om sakskostnader i tvisteloven. Altså et rettsbrudd som angår oss alle.
Fra tidligere innsamlinger står det igjen ca 140 000 kr, og iberegnet kostnader for anken til høyesterett, mangler nå Iris 304 000 kr. Med hensyn til henne og familiens økonomiske risiko har vi på vegne av Iris startet en ny spleis.

Det truer rettsstaten dersom vi ikke våger den økonomiske risikoen det er å gå til sak mot det offentlige. Støtt saken for Iris´ og vårt alles rettsvern!

Bakgrunn:
Under nedstengningen ble Iris og andre helsearbeidere forskjellsbehandlet på grunn av vaksinasjonsstatus, flere ble utsatt for usaklige oppsigelser. I 2022 tok Iris ut stevning mot Hamar kommune. Hun hadde blitt oppsagt fordi hun ikke godtok kommunens forskjellsbehandling som uvaksinert, for eksempel at hun måtte teste seg flere ganger i uka uten symptomer på sykdom, mens de vaksinerte slapp.
Iris har fremlagt tung dokumentasjon på at denne forskjellsbehandlingen ikke var medisinskvitenskapelig forankret. Hun har gjentatte ganger bedt om den medisinskfaglige dokumentasjonen på forskjellsbehandlingen, men kommunen har ennå ikke bevist at hun var til større fare for å smitte andre enn vaksinerte kollegaer.

Støtt Iris, støtt rettsstaten – dette angår oss alle!»

Det er Stephanie Støen som står bak Iris-spleisen.