Vanlegvis er ikkje blondiner dei smartaste skapningane i dyreriket, der dei trippar rundt på planeten og konstant fis med magane fulle av veganarkost, blodet fullt av mRNA-«vaksinar» og hovuda fulle av vranglære og statsgodkjent propaganda. 20-åringane Aurora og Hennie er derimot eit historisk unntak: Dei har innsett at ein diett med mykje kjøt faktisk er det sunnaste eit menneske kan ete. Heilt sidan mennesket skilde lag med sjimpansane for fleire millionar år sidan, har vi ete kjøt. Dei sunne feittsyrene i kjøt er ikkje berre essensielt for optimal utvikling av hjernen, dei er med på å førebyggje tilstanden kjent som metabolsk syndrom, eit syndrom folk blir tjukke, dovne, sjuke og til slutt ganske so døde av.

I eit innlegg på Facebook publisert onsdag 13.mars 2024 skriv vår briljante skribent Kjetil Tveit om nettopp eit kosthald som er rikt på kjøt. Faktisk går det an å leve berre av kjøt, noko urfolk slik som til dømes inuittane og samane har gjort i uminnelege tider. At ein ikkje får mangelsjukdommar slik som C-vitaminmangel, beviste den kanadiske polarforskaren Vilhjálmur Stefánsson for meir enn 100 år sidan. Konteksten Tveit har skrive innlegget under, er at ein «ekspert» frå hovudstraumsmedia har gått hen og snakka ned den kjøttunge dietten til dei to blondinene. Eit slikt kosthald er nemleg i strid med interessene til Big Pharma og sukkerindustrien.

Eg skal her gje ordet til vår godaste mister Tveit og hans innlegg «Slik kan du gjennkjenne [sic] bedrag i massemediene». Uthevingane er mine eigne:

Lær å avsløre «eksperter» med politisk agenda.

Tine Sundfør er en av medienes favoritter innen tåkelegging, skjulte karakterdrap og veslevoksne ubegrunnede advarsler når folk tar grep om egen helse.

Her er sjekklisten som du kan bruke innen svært mange emner:

1. Forklarer det med placebo hvis man blir frisk.

Jeg trengte ikke å lete lenge etter denne loslitte kommunikasjons-taktikken.

Sundfør: «Mest av alt mener hun likevel at dette kan ha med «placebo» å gjøre.»

2. Karakterdrap ved å framstille de som tar helsegrep som naive og lettlurte i forhold til «trender», og at det er «uvitenskapelig»… uten å fortelle hvorfor….

Dette er et av de vanligste triksene, og det var ikke nødvendig å lete lenge i teksten.

Sundfør: «Dette viser hvordan kosthold henger mer sammen med trender og mote enn med vitenskap, sier hun.»

3. Generelt syndrom.

Eksperter skal kunne vise til konkrete eksempler, hvis ikke har de selv en tynn sak. Eksperter som bedriver generelt pisspreik, har ALLTID en agenda.

Sundfør: «Da er det mange livsviktige næringsstoffer kroppen må ha, som den ikke får.»

Sundfør er ikke i stand til å forklare hva man mangler i en carnivore-diett.

Og ganske riktig. Du mangler faktisk ingen verdens ting. Ingenting er mer næringstett av biotilgjengelige mikro- og makronæringsstoff enn animalsk mat.

Derfor har hun ikke eksempler. Hun kunne nevnt vitamin c, men det viser seg at man heller ikke får skjørbuk, da vitamin c-behovet er lite når man spiser kjøtt, og faktisk finnes det litt vitamin c i kjøtt, og særlig i lever. De fleste på carnivore tar likevel tilskudd av vitamin c.

4. Bekymret/farlig.

Siden man allerede har malt et bilde av «de andre» som «uvitende og naive» tar man på seg en veslevoksen «bekymret-rolle», og advarer samtidig at det hele er fryktelig farlig.

«Bekymret/farlig» kombineres uten unntak med «generelt syndrom». Det vil si at man er ikke i stand til å forklare konkret hva som er farlig og hva som vil skje med deg.

Sundfør: «Å spise bare kjøtt og fisk er rett og slett farlig ifølge eksperten.»

Sundfør er ikke i stand til å fortelle hvilke næringsstoffer man vil få mangel på. Vi må tro henne fordi hun er opphøyd av journalisten til «ekspert». Siden hun er «ekspert» slipper hun å argumentere for sitt syn.

HAR TESTET CARNIVORE SELV

Undertegnede spiste selv carnivore i 8 måneder i strekk for noen år siden.

Jeg er en utpreget gourmet. Da jeg var 19 år byttet jeg bort vannsengen min mot en fransk bok om sauser. Jeg elsker å lage all verdens gode retter, er glad i frukt og grønt, og så er jeg en søtmons.

Carnivore var ikke noe jeg gjorde fordi det var «trendy», eller «på mote». Hvis jeg kunne velge ville jeg naturligvis ha spist langt mer variert enn bare animalsk mat.

Da må det være andre årsaker.

Jeg samarbeidet på den tiden med en lege som heter Jan Baak, og veiledet noen av hans pasienter. Han er spesialist i allmennmedisin, samt professor i patologi.

Vi sendte inn masse blodprøver underveis, både mine og andres. I stedet for mangler viste det seg at man fikk påfyll av det meste på denne dietten.

Dessuten ble blodfettverdiene eksemplariske. Triglyserider og HDL-kolesterol ble perfekt, mens LDL (Det «dårlige»), var mer varierende. Sistenevnte er likegyldig hvis de to førstnevnte er fine.

En fin ratio mellom triglyserider/HDL betyr at man ikke har metabolsk syndrom/prediabetes. Da er er LDL uviktig.

Jeg skal ikke liste opp alt ved min helse som forbedret seg. Det ville tatt for mye plass. Poenget er at jeg hadde aldri gjort det fordi det var «på mote».

For de fleste av oss er det naturstridig å gi avkall på masse deilig mat bare fordi det er trendy.

Langtidsblodsukkeret mitt gikk fra «prediabetes» til «helt frisk». Sundfør kan gnåle så mye hun vil om placebo. Blodverdiene lyver ikke.

Metabolsk syndrom/prediabetes er grunnlaget for de fleste andre livstilsykdommer. Det forklarer også hvorfor folk blir friske for mange ting ved carnivore (og ketogen diett).

Da jeg startet på carnivore var jeg ganske desperat. Jeg hadde noen uforklarlige stikninger i huden. Jeg hadde gått til 3 forskjellige hudleger, og ingen forstod hva det var.

Jeg smørte meg i halvsøvne med xylocain bedøvelsessalve om nettene, i kombinasjon med frysespray på boks, og brukte 4 500 kroner kun på xylocainen pr. måned.

Jeg mistenkte at det var noe i planteriket jeg ikke tålte. Det er nesten alltid det, og begynte derfor med kjøttdiett.

Etter 6 uker var jeg helt frisk. Også budsjettet hadde frisknet. Jeg brukte ikke lenger penger på xylocain. Ikke en krone.

Hvordan vil Sundfør forklare at det var placebo at jeg sluttet å smøre med meg bedøvelsessalve i halvsøvne om nettene? Om natten vil jeg sove. Jeg hadde ikke giddet å ligge der å bale hvis jeg ikke måtte. Og likeledes når jeg ble frisk. Det må jo være en grunn til at jeg kunne sove natte igjennom… som ikke var placebo.

Senere har jeg funnet ut at jeg mangler en bakterie i tarmfloraen som heter oxalobacter formigenes. Denne bruker såkalte oksalater i metabolismen og «spiser» dermed disse.

Oksalater fra maten kan slippe inn fra tarmen og inn i blodbanen og danne ionebindinger med for eksempel kalsium. Kalsiumoksalat er en vanlig nyresten, men kan også opptre som mikrooksalater (og nanooksalater) som er knivskarpe krystaller som presser og vil ut gjennom huden.

Det var det som feilte meg.

Problemet startet da jeg var 20 år. Da hadde jeg gått i to år på Tetracyclin mot acne.

Senere fant jeg ut at tetracyclin kan fjerne oxalobacter formigenes fra tarmfloraen. Dermed var det ingen bakterier igjen i tarmen til å håndtere oksalater jeg fikk i maten.

Så jeg har funnet rotårsaken til min sykdom, og jeg klarte å bli frisk på egenhand. Var jeg «naiv og dum? Neppe.

Nå kan jeg spise mer variert mat, men unngå mat med mye oksalater, selv om jeg akkurat nå har begynt på carnivore igjen, og oppnår på denne måten en formidabel effekt på trening, og går samtidig ned i vekt.

Etter ha funnet ut alt dette, og fikset min egen helse, vil jeg ha meg frabedt å bli idioterklært av Tine Sundfør.

Jeg gidder ikke å være så indirekte, subtil og sleip som Sundfør i mitt tilsvar. Tine Sundfør, du er dum som ei ku.

Lenken til Sundførs karakterdrap, latterliggjøring, og påtatte bekymringer rundt sånne som tar ansvar for egen helse, ligger i kommentarfeltet.»