Kjetil Tveit publiserte 22.juni 2024 eit innlegg på Facebook der han skriv:

Denne politimannen trekker frem tre grunner til at tusenvis av nordmenn faktisk er med på dagens massemord med mRNA-«vaksinen» (1).

1. De som tror på det hele.

2. De som ikke egentlig tror på det som sies, men bryr seg ikke.

3. De som er aktive i å utføre eller dekke over, som beskytter narrativet.

Hvilken type slakter er du?

Er du bare litt lat, og ikke gidder å sette deg inn i ting? Har du det for travelt til å gå i dybden av det du leser? Eller er du bare godtroende?

Er du av den politisk korrekte sorten? Lider du av postmodernistisk wokehet, dermed tror at sannheten er en relativ sak? At man derfor kan velge seg en sannhet, et kjønn, eller at mRNA-vaksinen er «trygg og effektiv»?

Ikke-relativisten «velger» ikke at den er trygg og effektiv, men «finner det ut».

Er du en relativist kollektivist, kan man jo ikke «finne ut» hva som er sant, siden sannheten nå har blitt et moralsk valg som skal støtte opp om kollektivets narrativ.

Jeg ser for meg denne tankegangen hvis du er woke: «Han ødelegger for narrativet (at vaksinen er trygg og effektiv), på pur faen, fordi han kunne ha «valgt seg» en annen sannhet».

Mens den ikke-relativistiske varsleren, som vanligvis også tror at vi bare har to kjønn, er av sorten som mener man kan komme til bunns i om noe er sant eller usant.

Han mener ikke selv at han er umoralsk, fordi han går bare ut med det han mener han har regnet ut. Tradisjonelt (før totalitarismen (woke)) har jo sannheten vært moralsk nøytral.

Relativisten forstår ikke ikke-relativisten, og ikke-relativisten forstår ikke hvorfor reltitvisten ikke gidder å lese søylediagrammet og heller kalle ham for konspirasjonsteoretiker.

Noen av menneskeslakterne er de som «debunker» vitenskap som er antagonistiske til narrativet; at vaksinen er trygg og effektiv.

Et nylig eksempel på dette er en systematisk gjennomgang av 325 obduksjoner etter COVID-19-vaksinasjon som viste at 73,9% av dødsfallene var direkte forårsaket av mRNA-vaksinen. Dataene antyder en høy sannsynlighet for årsakssammenheng mellom COVID-19-vaksinasjon og død.

Artikkelen ble første gang fagfellevurdert og publisert i The Lancet for et år siden. Legemiddelselskap og korrupte forskere sørget for å få den tilbaketrukket, men ifølge en av forfatterne på Twitter i går er den nå fagfellevurdert på nytt, og publisert i et annet tidsskrift (2). Dette var en studie som kunne spart mange liv…

Slakterne i dette tilfellet, hører nok inn under kategori tre. De som vet, men som av forskjellige årsaker gjør korrumperte og gale valg.

Ved wokekulturens kollektivistiske og totalitære massedumhet, får vi pulverisering av ansvar. Alle kan skule seg bak nesten alle de andre.

I Sykepleien skriver professor i medisinsk etikk, Per Nortvedt, om sykepleie og ondskap i Nazi-Tyskland:

«Hvordan legitimerte så sykepleieren mordene? En kombinasjon av kollektivistiske og økonomiske argumenter og lydighet overfor autoritetene viste seg å bli en dødelig blanding.» (3).

Det kollektivistiske tankegodset var en viktig bestandel av det grusomme som skjedde.

Saken er at de som dekker over, latterliggjør og lurer unna livreddende forskning er onde. Men det er ikke så veldig mange tusen av disse.

De som muliggjør denne ondskapen er majoriteten, der mange har blitt relativistiske, totalitære kollektivister (woke), for de kunne ha forhindret det.

Det er noe å tenke på at Pride-flagget som smukker alle barnehager og skoler i dag, som angivelig skal symbolisere godhet, ikke er det.

Jeg anbefaler sterkt videointervjuet med denne politimannen som sier rett ut at vi i dag bedriver massemord. Også han tar for seg det kollektivistiske som muliggjør folkemordet.

Alle linkar er å finne i originalartikkelen. Intervjuet med politimannen kan sjåast her.