Baxter Dmitry på nettstaden The People’s Voice skriv:

Den politiske eliten i Washington D.C. praktiserer ein okkult religion som involverer ofring av barn og inntak av blodet deira, ifølgje ein ung varslar som arbeidde på Capitol Hill i fleire år.

Ifølgje varslaren er desse forderva rituala ei open hemmelegheit i D.C., og er del av eit kvalmande innviingsritual for nykomarar til the Hill, som er øyremerkte for ein karriere som involverer status, makt og rikdom.

Sjølv om ikkje alle lykkast i å bestå innviingsritualet, forstår alle dei dystre konsekvensane av å snakke ut. […]

Tidlegare denne veka informerte 84-årige Nancy Pelosi verda at ho er eit kaldt og kalkulerande reptil.

Kanskje det er på tide vi byrjar å tru på Pelosi. Trass alt er ikkje dette fyrste gongen ho har skrytt av å vere eit reptil i beste sendetid.

Ifølgje ein D.C.-varslar som jobba som praktikant under ein av periodane til Pelosi som Speaker i Huset, overdriv ikkje Pelosi når ho skildrar seg sjølv i slike ordelag.

Ifølgje varslaren er Pelosi og andre leiarar i D.C. monster som gøymer seg i full offentlegheit, som praktiserer ein okkult religion som involverer ofring av barn.

Varslaren avslører at barneofring i D.C. er ei open hemmelegheit blant den politiske eliten, likevel stoppar dei fryktelege konsekvensane alle frå å snakke ut.

Korleis kan du elles forklare desse urovekkjande kommentarane frå Biden i byrjinga av presidentskapen hans?

Ifølgje Lara Logan, «meskar» globalist-eliten «seg med barneblod», og ho skuldar rett ut Biden-administrasjonen og det amerikanske Barnevernet [Child Protective Services; CPS] for å ta del i dette avskyelege brotsverket.

Før vi dukkar ned i desse påstandane, er det verdt å hugse kven som kjem med dei.

Lara Logan er ein driven og høgt respektert gravejournalist, med ein karriere i hovudstraumsmedia som gav ho tilgang til maktas korridorar rundt om på kloden.

Under tida si i CBS-programmet 60 Minutes, der ho steig til stillinga som sjefskorrespondent for utanriksaffærar, dekte Logan nokre av dei viktigaste historiene på den tida, inkludert krigen mot terror i Afghanistan, hendingane i Benghazi, og Den arabiske våren.

Med andre ord er ho profesjonell og veit jævla godt kva ho driv med.

Men hovudstraumsmedia har i samla flokk bestemt seg for å halde ho vekke frå lufta.

Kan dette vere fordi Lara Logan har snakka for mykje sanning?

Under eit intervju på Newsmax med programleiar Eric Bolling, vart Logan spurt om Gud synest det er greitt med ei stengd grense.

Det var Logan sitt hint om å slutte å lese frå det offisielle manuset.

Sosiale media tok straks til våpen, der woke-mobben kravde hovudet hennar på eit sølvfat. Newsmax feiga ut, fordømte Logan og lovde å slutte seg til resten av hovudstraumsmedia i å aldri gje ho tid på lufta igjen.

For å finne ut kven som verkeleg herskar over oss, ta rett og slett og finn ut kven du ikkje har lov til å kritisere.

Kort tid etter intervjuet dukka Logan opp på The Absolute Truth på Frank Speech TV, for å diskutere at ho vart kansellert av media, og hennar avsløring om at eliten er involvert i kvalmande brotsverk mot barn.

Esmeralda Robinson, som med glede tok imot Logan på programmet sitt, spelte eit lokalt nyheitsinnslag for å bevise at sanninga om eliten sin fetisj for barneblod har gøymt seg i full offentlegheit.

Logan tok deretter høvet til å rette opp i ting, og kom med ein serie sanningsbomber om korleis eliten tørstar etter barneblod.

For dei av dykk som krev at Lara [Logan] skal bli kansellert: kanskje de skulle gjere litt research rundt Dutroux-affæren i Europa. Detaljane i denne urovekkjande episoden vil utstyre dykk med alt de treng å vete om den globale eliten. Det er ikkje ein konspirasjonsteori. Det er eit konspirasjonsfaktum.

Dersom Dutroux-affæren ikkje er nok til å overtyde dykk, gå og gjer research om Franklin-skandalen. Eller barneheimsskandalen i California på 1980-talet. Eller Jeffrey Epstein-skandalen. Eller Marina Abramovic og Spirit Cooking. Lista held fram i det uendelege.

Igjen spør eg dykk: kva sa Lara Logan som ikkje var sant?

Og kva skjedde med barna på Haiti?

Media har ikkje alltid stengt ned diskusjonar om å drikke barneblod. På 1800-talet var det lov. [Avisa] Mackay Mercury and South Kennedy Adviser rapporterte at Cincinnati hadde sine «bloddrikkarar» akkurat som New York by.

Journalisten, som openbert tok seg ein smaksprøve blod sjølv, skreiv at det smakte som «herleg, fyldig, varm kremfløyte med tydeleg søtsmak, og styrken til ein rein vin».

«Det var rett og slett eit herleg brygg, søtare enn kva enn slags blanding du får hjå apotekaren, konditoren, vinhuset,» skreiv han vidare, før han antyda at det var «den tidvise nytinga av menneskeblod» som forårsaka vondskapen til visse romerske keisarar.

Skal vi verkeleg tru på at folk på 1800-talet i USA drakk barneblod, den britiske kongefamilien gassa seg med menneskekjøt i fleire hundreår, og romerske keisarar stundom naut eit og anna beger med menneskeblod, men at dagens globale elite ikkje gjer det?

Der er statuar over heile Europa, hundrevis av år gamle, som viser handlinga.

Dette er Barneetaren i Bern, eit steinkast frå hovudkvarteret til World Economic Forum i Davos, Sveits.

Dess meir ting endrar seg, dess meir blir dei verande slik dei er.

Omsett av redaksjonen i Saksyndig.