Kjetil Tveit publiserte måndag 16.september 2024 eit innlegg på Facebook der han skriv:

VI MÅ KREVE AT ESPEN BARTH EIDE STRAFFEFORFØLGES OG FRATAS ALLE VERV

I Juni kommenterte Eva Nordlund i Nationen at 30 viktige EU-dokumenter vedrørende klimaforhandlingene ble holdt hemmelig med bl.a. Espen Barth Eide som ansvarlig for undergravingen.

«Det er både ulovlig og udemokratisk å holde hele 30 viktige dokumenter fra forhandlinger med EU hemmelige, slik både Espen Barth Eide (Ap) og Andreas Bjelland Eriksen (Ap) har ansvar for å ha gjort», skrev hun. (…) I fjor sommer og høst forhandlet Norge med EU om å inkludere flere av EUs klimalover i EØS-avtalen. Over 30 dokumenter fra disse forhandlingene ble ikke ført inn i postjournalen før et halvt år etter at forhandlingene var avsluttet. (…) Espen Barth Eide (Ap) var klima- og miljøminister da hemmeligholdet ble innledet. I midten av oktober i fjor tok Andreas Bjelland Eriksen (Ap) over statsrådsposten. Begge er ansvarlige for hemmeligholdet.» (1).

Nei til EU har tidligere opplevd at selv pressemeldninger har blitt skjult og at man har måttet få dokumenter oversatt fra blant annet Islandsk.

BARTH EIDE – EN SVIKER OG MANIPULATOR?

I 2010 kommenterte Dagbladet notater lekket på Wikileaks og lagt ut på svenske Aftonbladets sider med overskriften og ingressen:

«Her er USAs anklager mot «sleipingen» Barth Eide

– Manipulerte regjeringen for å fremme sin egen karriere, hevder høytstående amerikanske talsmenn.» (2).

Videre står det:

«…men kan ikke stoles på og setter tilsynelatende tidvis sin egen karriere foran Norges interesser. Det er konklusjonen i et notat fra daværende USA-ambassadør i Oslo Benson K. Whitney til amerikansk etterretning, datert sommeren 2008. (…) Flere svært høytstående amerikanske tjenestemenn karakteriserer ham som sleip (eng. «weasily») (…) Ville ha Haiti-styrke Ambassadøren tror ikke Barth Eide vil stoppe opp som statssekretær – for ham er en mer høythengende karrierevei staket ut: Hans bånd til UD, tankesmier, ideelle organisasjoner og FN, i tillegg til hans nåværende stilling, vil sannsynligvis munne ut i en ministerpost i en framtidig Ap-regjering eller en høythengende stilling i FN eller EU.

Ambassadør Whitney dveler spesielt ved dette siste punktet, og fastslår at Barth Eide etter alt å dømme har høye ambisjoner om en lederstilling i FN – så høye at kilder i den rødgrønne regjeringen har informert USA om at statssekretæren kanskje har andre interesser enn statens som sin høyeste prioritet: Det er et faktum at Barth Eide våren 2008, på tross av motstand fra Politiets sikkerhetstjeneste og militæret, utøvde press for å sende en norsk styrke til Haiti, som svar på en FN-forespørsel, skriver Whitney. – Manipulerte UD-sekretær Ifølge rødgrønne kilder gikk Barth Eide så langt at han manipulerte UD-statssekretær Raymond Johansen til å erklære at utenriksminister Jonas Gahr Støre stilte seg bak forslaget – på tross av at Støre slett ikke hadde uttalt noe slikt.utenriksminister Jonas Gahr Støre stilte seg bak forslaget – på tross av at Støre slett ikke hadde uttalt noe slikt. (…) Ambassadens kilder i FD skal ha blitt «sjokkert og frastøtt» over disse opplysningene og sett det som et åpenbart utslag av at Barth Eide satte sine egne personlige mål foran Norges utenrikspolitiske interesser.»

MIN KOMMENTAR

Når vi visste allerede i 2010 at Espen Barth Eide mest sannsynlig vil sette sin egen karriere foran norske interesser, at han manipulerer regjeringen, og at han er sleip… er det da «sjokkerende» at han hemmeligholder 30 viktige dokumenter i forbindelse med det korrupte, grønne skiftet som skal sikre føydalherrene enda mer midler fra statskassene, og slå resten av verden konkurs?

Hvordan kom man i det hele tatt på å ansette en ekstra svikefull og ekstra sleip utenriksminister?

Hva tenkte du på da du ansatte han Jonas Gahr Støre? Kanskje du ikke er bedre?

Hvorfor får det ingen konsekvenser at 30 EU-dokumenter ble holdt hemmelig, når vi vet at det er forbudt?

Er det slik at de som sitter i maktposisjoner, som egentlig ikke vil svike landet sitt, er livredde for de som vil?