Kjetil Tveit publiserte torsdag 19.september 2024 eit innlegg på Facebook der han skriv:

Hva skulle de råtne eplene gjort uten subkulturen til wokekulturen; kanselleringskulturen?

Sannheten er robust og kan stå imot kritikk, mens løgnaktige eller feilaktige påstander trenger beskyttelse fra eksponering.

Da må man frata sin meningsmotstander plattformen (deplatformere), sensurere eller «ikke nedlate seg til å snakke med sånne». Evt. må man bruke algoritmer som sørger for minimal eksponering av enkelte synspunkt.

Kansellering er en taktikk for å unngå en åpen og ærlig diskusjon – fordi man har noe å skjule, har logiske brist i sin argumentasjonsrekke eller forsøker å forsvare noe som er absurd.

Jeg har tatt for meg og nummerert noen tema som du kan se på bildet:

1. Både NRK og VG har nylig tatt for seg alvorlig årsakssammenheng mellom coronavaksinasjon og tilstander som utmattelse, hjernetåke, muskelsmerter og kognitive plager.

Plagene er identiske med såkalt long-covid. Når symptomene er de samme, blir det enda mer absurd at helsemyndighetene hemmeligholder tall på vaksinestatus i statistikken på long-covid.

Hvorfor skal vi spekulere hvis vi kan vite?

MSM har åpnet litt opp for legitime spørsmål, og til og med sluppet til andre forskere enn det lille knippet med «regimetro» eksperter de vanligvis bruker.

De siste årene har man dog fått diagnosen «antivakser», eller «konspirasjonsteoretiker» om man har stilt legitime fornuftige spørsmål rundt mRNA-vaksinen som tross alt var et eksperiment på verdens befolkning utført av en legemiddelindustri som per definisjon er seriekriminelle, siden de er dømt for relativt psykopatiske saker og ting opp gjennom tidene og for kort tid siden.

Siden man har diagnose, har man kunnet kansellere. For man snakker vel ikke med folk med diagnoser, gjør man vel?

2. Det begynner endelig å gå opp for nordmenn at EØS-avtalen, og også EU, er et sentralstyrt byråkrati som er korrupt og til og med råttent, om man velger å gå inn i materien.

Nå viser undersøkelser at under halvparten av nordmenn ville stemt for å beholde EØS-avtalen.

I en årrekke har man holdt motstemmer nede. Ved å kansellere dem, ikke slippe dem til osv. Også da trengte man diagnose: Nasjonalist.

Hvis man ikke ønsket et forvokst, sentralstyrt, korrupt byråkrati i Brussel til å detaljstyre oss i Norge, så var man farlige nasjonalister!

Om man mener at man må lytte til folket, som seg hør og bør i et demokrati, hvilken diagnose har man da? Du gjettet riktig. Da har man diagnosen populisme.

To diagnoser på ett tema. Da er det bare å kansellere «de syke». Man kan ikke bruke tid på å diskutere med syke mennesker med hele to diagnoser.

3. Hvis man har noe absurd på gang, eller noe å skjule, liker man ikke tall. Tall avslører ofte at det hele går ikke ihop.

I Nettavisen kunne vi nylig lese at regjeringen nekter å snakke om tallene på havvind-prosjektet.

Hva er diagnosen? Klimafornekter selvfølgelig. Da er det bare å kansellere i vei, så slipper man å snakke om tallene som ikke går ihop.

4. Professor Glenn Diesen har argumentert for diplomati overfor Russland. Noe man faktisk ikke har sett forsøk på i det hele tatt, til tross for at Ukrainakonflikten kan utløse tredje verdenskrig.

Diagnosen for de som kremter litt om diplomati: Putinapologet. Diesen har gang på gang blitt kansellert, og foredrag avlyst. Og selvsagt slipper han bare til i perifere mindre medier.

Sånn sett kan man si at wokekulturens kanselleringskultur kan utløse tredje verdenskrig. Diplomati burde jo vært første bud, men i en kanselleringsverden «snakker man ikke med sånne».

5. Trangboddhet er naturligvis ikke en forklaring på at noen kulturer som kommer til Norge har en stor andel voldelige bander – som gir «svenske tilstander».

Forklaringen holder ikke, siden andre kulturer ikke blir voldelige når de bor trangt.

Mengden emigranter fra disse kulturene er selvsagt det viktigste.

Abid Raja fortalte nettopp i Aftenposten at han ble avradikalisert takket være mange norske medelever i klassen, og at problemet nå er at det ofte ikke lenger er så mange norske i klassen.

Altså mengden betyr alt – for å unngå svenske tilstander.

Nå vil AP at vi skal slippe inn enda flere innvandrere enn Sverige de neste årene.

Har man kjærlighet til sitt land, og til neste generasjon som skal bo i dette landet, er man nasjonalist, og hvis man mener innvandring er hovedproblemet, får man igjen tildelt to diagnoser: Nasjonalist, og rasist.

Igjen kan man kneble debatten med diagnoseindusert kansellering.

6. Nylig har Storbritannia forbudt kjønnsskifteoperasjon og hormonbehandling på barn, Sverige har strammet til, mens Norge henger etter.

Dette fordi det har kommet fram at man maltrakterer disse barna for all framtid, og at svært mange har latt seg suggerere inn i det hele og angrer når de blir voksne.

Kloke motstemmer har det vært hele tiden, men de har blitt kansellert, siden de er syke… med diagnosen «transfobi».

Så igjen må jeg spørre: Hva skulle de råtne eplene gjort uten sukbkulturen til wokekulturen; kanselleringskulturen?

Da kunne de jo ikke gjort korrupte og absurde saker og ting.

Hva skulle de selvhøytidelige, skittviktige, løgnaktige, korrupte, falske yrkespolitikerne – som ødelegger hele Vesten – gjort uten wokekulturen?