Måndag 23.desember 2024 publiserte Kjetil Tveit eit innlegg på Facebook der han kjem med sterke ord om både det norske byråkratiet, og vår «kjære» Erna Solberg. Innlegget er del 2 av ein serie med tittelen «Hvem er Erna Solberg?». Han skriv:
DEL TO: HVEM ER ERNA SOLBERG?
Det blåser en høyrevind om dagen. Folk er møkka lei av å bli detaljstyrt av et byråkrati som vokser opp i himmelen… eller ned i helvete, som mange ville sagt. Og som gjør absurde ting.
Byråkratiet er parasittisk av natur. Det suger næringen ut av samfunnet for sin egen opprettholdelse, og skaper selv ingen verdens ting.
Når det blir stort nok, får vi et samfunn som jobber fletta av seg for å lønne byråkrater hvis fremste jobb er å stikke kjepper i hjulene til borgerne.
Å betale mindre skatt er dypt forankret i den høyrekonservative filosofien, og handler ikke om å ikke ville bidra i samfunnet, slik mange feilaktig tror. Nei. Dette er noe helt annet. Det handler om å holde byråkratiet og staten nede på et minimum.
Fra historien vet vi at makten/staten/byråkratiet uten unntak vil bli ondt. Den dagen må folket være sterkere enn staten, og blant annet eie sine produksjonsmidler. For å til enhver tid holde staten svakere enn folket, er det viktig å holde skattenivået så lavt som praktisk mulig.
ERNA SOLBERG HAR BLITT SOSIALIST
Professor ved Institutt for rettsvitenskap, Ole Gjems-Onstad skrev en kronikk i NRK i 2020, der han egentlig sier at Erna Solberg har gjort Norge kollektivistisk og at hun er Norges nye sosialist (1). Han skriver vedrørende pandemihåndteringen:
«Ingen sosialist kunne gjort det mer kollektivt, drastisk eller unyansert.»
Om retorikken skriver han:
«Erna tok også språket fra dem: dugnad, samhold, løfte sammen, brede skuldre og landets beste.»
Nanny-staten var et faktum. Onstad skriver:
«Med korona-tiltakene er offentlig ansettelse blitt et trygghets-paradis.»
I den Høyrekonservative ideologien har man et eget ansvar for seg selv og sine, og skal ikke til enhver tid voktes av autoritære byråkrater for sin egen sikkerhet.
I går skrev Benjamin Bringsås i iNyheter (2) om hvordan Javier Milei på bare et år har klart å rydde opp i det tidligere sosialistiske og skakkjørte regimet Argentina som hadde fått hyperinflasjon, ved å kutte statens ansvarsområder, kontroll, inngrep, skatter og byråkrati ned til et minimum.
Nå er det optimisme i landet og kritikerne av Milei er gjort til skamme.
OGSÅ SOLBERG SKULLE KUTTE I BYRÅKRATIET, MEN…
I september 2020 skrev Kjell Werner i Dagsavisen (3):
«Med Erna Solberg som statsminister har det blitt over tusen flere byråkrater i staten. Antallet direktorater har økt fra 62 til 70 på sju år.»
Solberg har økt byråkratiet med begge hender.
Jeg kan tenke meg at mange nå tror de hiver seg på høyrebølgen, men syns det blir for drøyt å stemme på Konservativt, Norgesdemokratene eller på FRP (sistnevnte leverte ikke i posisjon, men man kan jo håpe), og at de derfor velger å stemme Høyre… fordi det blir liksom en litt mer moderat Høyre.
Disse tar feil!
Høyre øker statsapparatet, som de bruker autoritært i nanny-staten. Høyre med Erna Solberg er sosialister på steroider, og de er diktatoriske. Husk at hun brøt grunnloven, og ba om unntakstilstand på et helt absurd grunnlag.
Om Solberg hadde fått regjere lenge nok, hadde vi hatt planøkonomi, og vi måtte bygget grensegjerder. Ikke for å holde flyktninger på et edruelig nivå, men for at eget folk ikke skulle flykte ut av landet.
Linkar:
saksyndig 