Sjå òg «Særs sjenerøs sosialstøtte gjer det lukrativt å vere heime og føde mange barn – utnyttar innvandrarar dette?», publisert 16.oktober 2023.

Det er tydelegvis ikkje berre sokalla «kulørte» nye landsmenn som har funne ut at NAV-systemet kan utnyttast. Nyleg retta pubeigar og politikar Per Sandberg sin moralske peikefinger mot åleinemora Renate. Den 39 år gamle trebarnsmora, som bur i Bodø, får utbetalt 40 000 kroner i netto kvar månad, og her er ikkje barnetrygd og barnebidrag teke med i reknestykket.

Det totale reknestykket, ifølgje Sandberg, blir:

28 000 netto utbetalt i utføretrygd + ca. 12 000 i sosialstønad = 40 000 kroner. Eventuell barnetrygd og barnebidrag frå far vil kunne utgjere 6000 til 10 000 netto i månaden. Og so kjem subsidiar som reduserte takstar på SFO og barnehage. Sandberg sitt estimat er på heile 50 000 netto i månaden, eller 600 000 netto i året.

Ein vanleg arbeidstakar må ha ei bruttoinntekt på nesten 900 000 i året for å oppnå tilsvarande nettoutbetaling.

Den «fattige» åleinemora Renate (39) har altso ti til femten tusen meir utbetalt i månaden enn ei åleinemor i 100%-stilling med 800 000 i årslønn.

VG-artikkelen som Sandberg har kommentert skriv at Renate har 16 000 kroner i leigeutgifter til leilegheita si i Bodø. I tillegg kjem utgifter til bil, straum, forsikringar, SFO, kle til barna, telefonrekningar og internett. Ho påstår at ho treng nedbetalingsavtalar for å kunne få råd til mobiltelefonar til barna sine (noko som kanskje tydar at ho vel dyraste og nyaste modell slik at barna ikkje skal bli mobba på skulen?).

Ifølgje VG har dei vore i kontakt med faren til dei mindreårige barna til «fattig-Renate». Han er visstnok «innforstått med saken».

iNyheter har laga ein artikkel om Sandberg-innlegget, eit innlegg som naturlegvis har skapt heit debatt i sosiale media. I kommentarfeltet er det som vanleg sterke meiningar, som Saksyndig her gjengjev eit representativt utval av.

Lesaren «per berge – lw been canseled» skriv:

«Hun har altså 40 K i netto pr mnd. Alikevel velger hun å bo i en by med ekstremt høye leiepriser. En annen ting, faren til de tre barna, eller fedrene for alt jeg vet, hvor er dem og hvorfor kreves ikke dem for økonomisk bidrag til unga sine? Jeg har i årevis lansert ideen om att domstolene gjør fedrene til barnas slaver inntil dem leverer det dem skal. Det samme gjelder om det er moren som forlater og ikke stiller opp.»

«Gerhard Isaksen» skriv:

«Hvis mobiltelefonene blir kjøpt på avbetaling så snakker vi vel mest sannsynlig om relativt nye modeller av Iphone/Samsung? Nå har jeg ikke sjekket i det siste, men en får vel kjøpt en smart-telefon til rundt tusenlappen?

‘Med en avbetalingsløsning slipper hun å betale den høye engangssummen for telefonen. Men løsningen er likevel dyrere fordi de månedlige beløpene er høyere som følge av renter.’

Jeg vil kaste opp…»

«eh72» skriv:

«I tillegg til å få bedre netto betalt får de gratis bolig. De får dekket dyre iphoner og dyre klær. Det må være merke klær så ungene ikke blir mobbet. Nordmenn drar seg på jobb 5 dager i uken og sliter for dårligere lønn.»

«Peter Erikson» skriv:

«Om noen år skriker samme alenemor at hun er minstepensjonist!»

«Candela» skriv:

«Alenemødre får veldig mye i såfall!! Og det forklarer hvorfor Fatima og Muhammed liksom «ikke bor sammen», men likevel pumper ut et barn hvert 1,5 år. Men jeg tviler på at disse tallene representerer de andre.»

Debatten rundt Renate ser ut til å ha delt seg i to leirar: dei som meiner ho er eit offer for ei politisk konstruert dyrtid, og dei som meiner ho utnyttar systemet maksimalt, utan evne eller vilje til å styre økonomien med vit. VG, som visstnok følgjer Vær Varsom-plakaten, har plikt til å beskytte kjelder mot seg sjølv ved å unngå å medieeksponere dei som i grunnen berre drit seg ut i full offentlegheit ved å vise dumskap og økonomisk uvørdnad. Dei ser ut til å ha brote denne plakaten i Renate sitt tilfelle.