Skrive av «Mia».

Kari Breirem er advokat. Hun har vært ansatt i Domstolen. Vært direktør i Lagmannsretten i 4 år. Hun er en dame med integritet. Kari Breirem fikk satt temaet Varsling på den offentlige agendaen da hun varslet om uregelmessigheter på advokatkontoret til BAHR. Det falt ikke ikke i god jord; hun mistet jobben som direktør. Dette igjen førte til den såkalte Tønne-saken. Hun skrev boka På BAHR bakke. Og senere boka med tittelen «Fremme rett og hindre urett; om korrupsjon, rettssikkerhet og varsling».

Løgn sitter løst hos dem vi burde stole på som norske borgere. Er litt usikker på hva hun mener med ordet «rett». Hun setter ordet «fremme» foran, altså fremme rett. Hvem skal stå i fokus her? Fremme rett for hvem? Når løgnen topper alt i disse dager.

Vi har nylig på sett og vis endt diskusjonen om korona-korrupsjonen. De ansvarlige er fremdeles ikke stilt for en domstol i Norge; jeg viser til Erna Solberg et al. Og de som ble kalt konspiratoriske, lider kanskje ikke lenger, vi fikk rett. Ja «rett», selv om retten ikke er gjenopprettet. Mange mistet familie og venner da de fortalte Sannheten om koronavaksinen. Som altså var dødelig. Og en rettssikkerhet for alle som er blitt skadet av denne såkalte vaksinen, er altså ikke noe de kan regne med. De som døde fort av kreft, som spredte seg med dødelig fart, kan ikke heve stemmen og be om rettferdighet.

I disse dager skjer noe interessant. Boka som to journalister har forfattet: «Hvite striper, sorte får», blir i disse dager stilt under lupen av blant annet en velkjent og sterk advokat, som fant det for godt og overta jobben som forsvarer av Mette Marits sønn. Fra det kongelig slott er det blitt hevdet at «det er så mange feil» i boka; den må stoppes. Uten å beskrive hvilke feil. Det er ikke så nøye når det står krefter bak; som nok er sterke innen Domstolsadministrasjonen. Dette faktum står for undertegnede som noe som omhandler blant annet familiære forhold. En dommer som er gift med; og den slags korrupsjon/inhabilitet. Jeg mener at jeg leste dette i den nevnte På BAHR bakke, boka til Breirem for noen år siden.

Dette minner også om dommen mot Gjert Ingebrigtsen; der han i prinsippet ble frikjent. Det norske folk som fulgte saken på Nrk.no ble satt ut av dette vi alle var enige om. Han var skyldig i alvorlige overgrep. Men så var det kona da, og moren til ofrene; hun løy så det rant av henne. Barna hennes hadde funnet på alt sammen!

Men så er det altså snart satt av tid for å dømme villstyringen til vår kommende dronning; gud forby! Vil denne saken få den samme oppmerksomheten som Gjert-saken? Jeg må si; jeg tviler. For disse advokatene som nå skal forsvare Marius; de vil få ham frikjent. Det ligger liksom i kortene. Ja han vil få en betinget dom. Eller? Så hvor og for hvem er det snakk om rettssikkerhet? Hvorfor er fru Andenæs involvert? Ellen Holager Andenæs, en av «familien»? Det er lov å stille spørsmål. Det er noe mafia-aktig her. Noe som skurrer.