Kjetil Tveit publiserte 4.juli 2024 eit innlegg på Facebook der han skreiv:

Hvorfor vil en utenlandsk, fiendtlig agent i arbeiderpartiet beskytte oss mot hatprat?

Den gradvise avskaffelsen av ytringsfriheten – kjerneelementet i demokratiet – kommer fra et sted. Det har ikke skjedd av seg selv.

Arbeiderpartimannen Ciwan Maksut Can som nå sitter i varetekt mistenkt for spionasje for Kina har blant annet vært aktiv i Hate Speech International, som er en organisasjon som argumenterer for å begrense ytringsfriheten for å forebygge «hatprat» og dermed ekstremisme (1).

Allerede i 1984 forklarte en avhopper fra KGB, Yuri Bezmenov, hvordan «ideological subversion» – en form for psykologisk og kulturell krigføring fungerer (2).

Bare 15% av «manpower» fra Sovjetunionen under den kalde krigen var etterretning, resten var infiltrasjon og innebærer en langsom prosess, som ikke er hemmelig, der man endrer persepsjonen av virkeligheten i en slik grad, at til tross for overflod av informasjon, er ingen i stand til å komme fram til fornuftige konklusjoner i den hensikt å beskytte seg selv, familien, samfunnet og landet.

Man har i en årrekke hjernevasket vestlige diplomater, intellektuelle, infiltrert akademia, media, politikere, kirken og andre institusjoner.

KGB-avhopperen forteller at det er svært destruktive mekanismer bygd inn i alle sosialistiske, kommunistiske og fascistiske systemene (totalitarisme, kollektivisme). Bezmenov kaller den sovjetiske varianten for sovjetfascismen.

Essensielt innen infiltrasjon og psykologisk krigføring er å gi fart på alt som er uviktig. Hvis man får folket til å debattere – og til og med opprette studier – vedrørende uviktige saker, oppnår man at fokuset er på feil sted, og folket blir senere et lett bytte (for eksempel innbyrdes kamp om hvor mange kjønn vi har, og studier som kritisk kjønnsteori).

Den spionsiktede Arbeiderpartimannen, Ciwan Maksut Can har studert ved Internasjonal Politikk fra Fudan University i Shanghai i Kina (3). Her undervises det – i likhet med mange Vestlige universitet nå – i kritisk teori.

Kritisk teori er et relativistisk tankegods (objektive sannheter er undertrykkende) som har sitt utspring i nymarxistiske retninger (4), og man har i dag kritisk raseteori, som eksempelvis hevder at «rase er en kategori som er sosialt konstruert» (5). Slik som også kritisk kjønnsteori hevder at kjønn er en sosial konstruksjon.

Man hjernevaskes med andre ord til å viske ut skille mellom sant og usant, rett eller galt. I dag kaller vi det woke-bevegelsen. Disse vet ikke lenger hvor mange kjønn vi har, mens – ironisk nok – hvis man spør en med liten eller ingen utdannelse, kommer svaret kontant; og helt riktig. To kjønn har vi.

KGB-avhopperen fikk rett. Nå krangler vi så busta fyker om hvor mange kjønn vi har, om rase er ekte eller fiksjon, eller om gamle bøker må endres for å ikke krenke. Samfunnet kaster energien og fokuset bort på tøys og ingenting.

Når alle har blitt relativister som ikke har troen på objektive sannheter, kan vi naturligvis ikke komme fram til «fornuftige konklusjoner», og enda mindre diskutere seg fram til en felles forståelse.

Dumhet og polarisering er resultatet, og fienden kan lene seg tilbake og vite at de ikke lenger har en kvalifisert fiende.

Samfunnet har råtnet. Vi har blitt rundlurt og kulturelt rævkjørt.

Ikke nok med det. Hvis man er uenig med alle disse relativistene som tror at sannheten er et valg man tar, så kan de naturligvis ikke argumentere for seg, med resultatet at de stempler sine meningsmotstandere for «hatere» som må bekjempes på autoritært kinesisk vis.

Det er her den marxistinspirerte relativisten og spionen i arbeiderpartiet kommer inn. Han har studert kritisk teori i Kina, og kommer her til lands for å slå hardt ned på «hatprat», og på denne måten vanne ut ytringsfriheten som er hele grunnlaget for det vestlige demokratiet.

Når du ser alle disse woke-folkene som kaller seg inkluderende når de kansellerer, har de mistet evnen til å dra «fornuftige konklusjoner» fordi de har blitt hjernevasket av fienden.

Det er ikke en «fornuftig konklusjon» at man inkluderer ved å kansellere. De har blitt ulogiske fanatikere. Det var derfor George Orwell mente at «dobbeltenking», en del av «nytale», ikke var hykleri, men i slekt med hykleri.

Når du ser at man øremerker folk i stedet for å argumentere, er det fordi fienden har fratatt dem evnen til å skjelne et gyldig argument fra brønnpissing.

De har mistet fornuften, fordi fienden har hjernevasket dem ved å infiltrere intellektuelle. Gjerne gjennom NGO-er og tankesmier.

Arbeiderpartispionen som er utplassert av Kina, sprer relativisme og jakter på hatprat, er bare toppen av isfjellet. Hvem finansierer alle de andre?

Kampen mot hatprat er et angrep på Norge verre enn kuler og krutt, og er et ledd i å skape et totalitært regime.

Alle linkar er å finne i originalartikkelen.