Kjetil Tveit publiserte tysdag 17.september 2024 eit innlegg på Facebook der han skriv:

AFTENPOSTEN GIR SEG IKKE MED BRUTAL REKLAME FORKLEDD SOM KRONIKK – FRA EN PROFESSOR DENNE GANG

Hva/hvem var det som fikk Professor Jørn Klein til å anbefale mer «booster» til de fleste – kan det oppfattes som – i Aftenposten på lørdag. Han skrev:

«Det er igjen covid-sesong – og dermed tid for en oppfriskningsvaksine. Men når? (…) Derfor er boosteren fortsatt fornuftig for store deler av befolkningen. Det gjelder alle over 60 år, medisinsk personell samt personer med høy risiko for alvorlig sykdom – og deres pårørende. (…) Jeg synes det er helt legitimt at også unge, friske mennesker ønsker å beskytte seg.» (1).

Deretter skriver han:

«Covid-19 er for øyeblikket omtrent fire ganger farligere enn influensa. Dette er et klart argument for å vaksinere barn som er født siden pandemien, og som ennå ikke er blitt smittet, før deres første infeksjon.»

Ja! Vi så en bølge med mennesker som ble lagt inn med luftveisinfeksjoner som ble karakterisert som covid – men kanskje var sauset sammen med annet også – ETTER at vi hadde vaksinert. Ikke FØR.

Klein skriver at Covid-19 er fire ganger farligere enn influensa…

Rart, siden FHI meldte dødelighet per des. 2020, før vi vaksinerte befolkningen, på nivå med influensa, 0,12%. 0,07% internasjonalt, 0-69 år (2).

ANEKDOTENE BLIR OFTE BEKREFTET AV FORSKNINGEN

Når anekdotene blir så mange at alle kan se det, er det ofte noe i det.

Bergens Tidene skrev i august 2022:

«De to første somrene med pandemi fikk Helse Bergen fire og fem nye koronapasienter. I juni og juli 2022 har de tatt imot 100 ganger så mange.» (3).

Det var den anekdoten. 100 ganger flere pasienter ETTER vaksinering, enn FØR!

I mange familier opplever man at det er noen få som ikke har vaksinert seg, fikk naturlig immunitet etter en infeksjon eller to, for deretter å være ferdige med corona. Mens de vaksinerte får den ene luftveisinfeksjonen etter den andre, på løpende bånd. Også om sommeren.

HVA SIER EPIDEMIOLOGIEN

Helsedepartementet i Florida advarer nå mot mRNA-vaksinen. Også til sårbare grupper, og skriver:

«Gjennom pandemien har studier på tvers av geografiske regioner funnet at mRNA COVID-19-vaksiner er assosiert med negativ effektivitet etter fire til seks måneder. Etter hvert som effekten avtok, viste studier at COVID-19-vaksinerte individer utviklet en økt risiko for infeksjon.» (4).

Se også grundig gjennomgang av Floridas advarsler mot mRNA-vaksinen sammen med dr john Cambell i denne videoen (5). Campbell tar også for seg delstatens helsedepartement sin evidensbaserte gjennomgang av bivirkninger.

En av bivirkningene er – hold deg fast – «Økt risiko for infeksjoner i nedre luftveier». Da er det vel ikke så rart at flere blir lagt inn med diverse lungebetennelser? Enten man velger å definere det som covid eller noe annet.

Det er altså ikke bare i Helse Bergen man opplever økt forekomst etter mRNA-vaksinen med andre ord, men «på tvers av geografiske regioner». Dette sier Floridas gjennomgang av den epidemiologiske forskningen.

HVA SIER FORSKNINGEN PÅ DE BIOLOGISKE VIRKNINGSMEKANISMENE (PATOFYSIOLOGIEN).

Her er det mye å ta av, men jeg har valgt ut spesielt en fagfellevurdert studie. Jeg har oversatt sammendraget, og laget paranteser som forklarer medisinske faguttrykk:

«IgG4-antistoffer indusert av gjentatte vaksinasjoner kan skape immunologisk toleranse mot SARS-CoV-2 spike-proteinet

Mindre enn ett år etter at SARS-CoV-2 dukket opp, ble en ny vaksineteknologi basert på mRNA introdusert. Rundt 13,38 milliarder COVID-19-vaksinedoser har blitt administrert globalt. 72,3 % av befolkningen har fått minst én dose. Immuniteten fra disse vaksinene svekkes raskt, noe som har reist spørsmål om deres evne til å forhindre alvorlig sykdom hos personer med andre sykdommer (komorbiditeter). Økende bevis viser at vaksinene ikke gir steriliserende immunitet (immunitet som fullstendig hindrer smitte), noe som fører til at folk kan bli smittet på nytt.

Forskning har vist unormalt høye nivåer av IgG4 (en type antistoff) hos de som har mottatt to eller flere doser av mRNA-vaksinen. Andre vaksiner, som HIV- og malariavaksiner, har også blitt knyttet til økt produksjon av IgG4. Tre faktorer bidrar til denne endringen i antistoffer: høy mengde antigen (stoffet som vaksinen retter seg mot), gjentatte vaksinasjoner, og typen vaksine. En økning i IgG4 kan beskytte mot overaktivering av immunsystemet (for eksempel under allergibehandling), ved å hindre effektene av IgE (et annet antistoff involvert i allergiske reaksjoner).

Ny forskning tyder imidlertid på at økte IgG4-nivåer etter flere mRNA-vaksinasjoner kan føre til immuntoleranse (nedsatt immunrespons), noe som kan fremme infeksjon og virusreplikasjon ved å undertrykke kroppens naturlige virusforsvar. Økt IgG4-produksjon kan også føre til autoimmune sykdommer (sykdommer der immunsystemet angriper kroppens egne celler), og fremme kreftvekst og betennelse i hjertet (autoimmun myokarditt) hos sårbare individer.» (6).

Jeg gjentar:

«Ny forskning tyder imidlertid på at økte IgG4-nivåer etter flere mRNA-vaksinasjoner kan føre til immuntoleranse (nedsatt immunrespons), noe som kan fremme infeksjon og virusreplikasjon ved å undertrykke kroppens naturlige virusforsvar.»

Jeg gnir det inn:

mRNA-vaksinen gir et nedsatt immunforsvar og reduserer det naturlige immunforsvaret. Du får lettere infeksjoner i luftveiene hvis du er vaksinert med mRNA-vaksinen enn hvis du er uvaksinert.

BRIKKENE FALLER PÅ PLASS

Da stemmer jo anekdoten fra Helse Bergen; at man fikk en 100-dobling etter vaksinen. Da har vi også en forklaring på den epidemiologiske forskningen som viser at det samme gjelder «på tvers av geografiske regioner».

Da forstår vi bedre hvorfor FHI sluttet å publisere tall på vaksinestatus på de som ble innlagt i sykehuset, som professor Jarle Aarstad etterspurte i Dagens Medisin i juni 2022 (7).

Når negativ effekt kommer i tillegg til verdensrekord i bivirkninger, er det lett å forstå at vi også har fått nye rekorder i sykemeldinger, forekomsten av en rekke sykdommer og en stor og vedvarende overdødelighet, der myndighetene holder tallene skjult på vaksinestatus i alle statistikkene – på sykemeldinger, sykdom og død som har økt ganske nøyaktig etter midten av 2021.

Aftenposten fortsetter å reklamere for «vaksinen» – alltid forkledd som kronikker – som ser mer og mer ut som et biologisk våpen. De er på feil side av historien.