Sjå òg «Ei sak har fleire sider: Innreisenekt til USA og skadefrygd på Uten Filter», publisert 27.juni 2025.

Den 21 år gamle mannen som nyleg vart nekta innreise til USA, visstnok på grunn av eit karikert bilete av JD Vance, ser ikkje ut til å vere so uskuldig som vi trudde. Saka handla ikkje om biletet av JD Vance, ei heller om eit bilete av ei heimelaga hasjpipe eller to innrømte tilfelle av narkotikabruk i ein jurisdiksjon der det er lovleg.

21-åringen lagar skytevåpen og synest tydelegvis det er greitt å spøkje om å drepe president Donald Trump.

Tidlegare etterretningsoffiser Helge Lurås sitt prosjekt iNyheter skreiv 26.juni 2025 om saka. Nettavisa Subjekt har grave i saka. Artikkelen deira ligg derimot bak betalingsmur. Det iNyheter skriv er følgjande:

«De [Subjekt] har funnet at han driver et børsemakerfirma og har delt videoer av seg selv med skytevåpen på YouTube.

Kommentarfeltene på Mikkelsens kanal har tidligere vært preget av en løs og ironisk tone, også i forbindelse med våpenbruk, skriver Subjekt og kommer med eksempler.

«Dette er dritkult, men ikke begå krigsforbrytelser,» skrev en følger.

«For sent. Har allerede begått 16,» svarte Mikkelsen selv.

En annen bruker skrev dette:

– Fortsett å lage panserbrytende ammunisjon, så jeg kan skyte presidenten min.
Til det svarte Mikkelsen.

– Det er faen så dyrt, mann. Og jeg har ikke råd akkurat nå.

I etterkant har 21-åringen slettet flere av sine innlegg, skriver Subjekt som ikke har fått svar fra Mikkelsen på sine henvendelser.»

YouTube-kanalen det er snakk om heiter «mr.minefield», og kan sjåast her. Subjekt sitt bilete varierer vesentleg frå det som er å finne på kanalen på noverande tidspunkt. Under informasjon om kanalen står det at vedkomande vart med på YouTube 20.februar 2014. Dersom han er 21 år gammal, vart han fødd rundt 2003-2004. Altso var han knapt ti år gammal då han vart med på YouTube eller oppretta kanalen. Noko stemmer ikkje heilt der, utan at Saksyndig skal dukke vidare ned i det kaninhòlet. Vi har mange nok kaninhòl frå før av.

Trass denne avsløringa – som ingen hovudstraumsmedia eller alternative media ser ut til å ha nemnt – er det framleis delte meiningar om saka, blant anna i kommentarfeltet til iNyheter-artikkelen.

Schiffforbrains («shit for brains», «hjerne av skit») skriv:

Presset opp mot en vegg…

Dette er ren spekulasjon, men kan det tenkes at han er en frekk liten jypling som måtte settes på plass? Dette er ikke gjengs behandling av høflige, norske turister, tenker jeg.

Tinnmann skriv:

Hvorfor er det så viktig for Lurås å prøve å stemple denne gutten som kriminell, i stedet for å si det som det er? Trump er en diktator som prøver å gjøre USA om til et diktatur?

SilentMajority skriv:

Snøfnugg-aktivist fristet til å være med og få Soros-penger for å brenne ned amerikanske byer og Teslaer?

Når han blir plukket ut av køen i immigrasjonen så er det fordi myndighetene har fått anmerkninger på han. De driver ikke tilfeldige kontroller i USA.

Idioten får heller innrømme hva han driver med; min antagelse er at han er utrustet med Soros debetkort!

UNGE MANN! SLUTT SYTINGA, FÅ DEG STUDIE ELLER JOBB OG SKJERP DEG! Så slipper du nok aldri inn i USA mer, så du får nok bli hjemme her hvor vi ennå har plass til folk som vil destruere samfunn, kultur, ro og orden!

Roger Moore skriv:

LOL idioten fortjente det!

Når han har lekt med skytevåpen i youtube videoer og fleiper med en om å drepe presidenten så sier det seg selv.

Jone Bjørheim skriv:

Jeg mener at den personen i immigrasjonen som bestemte at Mads skulle returneres til Norge burde ha fått sparken umiddelbart. […]

Det får være måte på politistat og det bør være måte på å nekte innreise for turister for helt bagatellmessige forhold. (Eventuelt må man som et minimum gjøre oppmerksom i visum søknaden om hva som eventuelt er diskvalifiserende).

John Roger skriv:

Ytre høyre forsvarer USAs nye linje om å ikke sleppe inn folk som kritiserer Trump eller hans venner. Hva er det med og kjærligheten for fascisme?

Saksyndig-redaksjonen skal vedgå at vi ein augneblink lét oss lure. Saka slik den fyrst vart framstilt, viste berre 21-åringen sin versjon, som kanskje ikkje er heilt sann. Det viser kor viktig det er å gjere eigne undersøkingar og ikkje berre bruke éi kjelde. Dette gjeld denne og alle andre saker. Saksyndig følgjer nøye med på saka. Kanskje dukkar endå meir informasjon opp som set saka i eit heilt anna lys.