2.april 2022 publiserte eg ein meiningsartikkel ved namn «Sjukepleiarar og legar: Ver på vakt, spesielt om de er eller har vore på feil side av historia». Onsdag 6.desember 2023, eit år og åtte månader seinare, publiserte Kjetil Tveit eit Facebook-innlegg der han trekkjer fram Saksyndig-artikkelen som illustrasjon på korleis eit framtidig rettsoppgjer kan sjå ut overfor dei ansvarlege for covid-«vaksine»-skandalen – inkludert sjukepleiarar som sette sprøytene når dei burde ha visst betre.

Han samanliknar Anders Behring Breivik med journalist og sjukepleiar Ingeborg Senneset: Breivik-massakren kosta 77 menneskeliv, medan 90 menneskeliv gjekk tapt på grunn av korona-injeksjonane kvar veke i heile 2022! Altso skjedde det ein Breivik-massakre og meir til kvar einaste veke. Ifølgje FHI var overdødelegheita for 2022 på heile 11,5%. Og ein viss «vaksine» har skulda. Ingeborg Senneset var ei av dei ivrigaste talskvinnene for mRNA-injeksjonane, for «[d]et var hun som stod for mesteparten av landets diabolske og giftige klima for ikke-vaksinerte, og for løgnene som hun med sitt effektive medieapparat distribuerte ut til avdelingsledere som på denne måten ble ‘groomet’ inn i den psykososiale toksisiteten».

Facebook-innlegget til Tveit gjekk viralt. I skrivande stund (10.desember) har innlegget fått 575 «likes», 120 kommentarar og blitt delt heile 152 gonger. Faktisk fekk innlegget hans so stor merksemd at Sven-Inge Johansen i Nyhetsspeilet publiserte innlegget i sin heilskap.

I artikkelen min frå april 2022 kom eg med eit fiktivt døme på kva eg såg føre meg kunne skje om alle som hadde sett mRNA-injeksjonar plutseleg møtte strafferettslege reaksjonar, sannsynlegvis som følgje av éi eller fleire saker som hadde sett juridisk presedens for straffeforfølging av dei. Om artikkelen skriv Tveit:

«Konsekvensene ved et framtidig rettsoppgjør. I Sakkyndig [sic] kunne vi lese dette i april 2022: ‘Sjukepleiarar og legar: Ver på vakt, spesielt om de er eller har vore på feil side av historia.’ Artikkelforfatteren spekulerer realistisk i hva som kan bli utfallet om man vinner gjennom med et gruppesøksmål mot de som har desinformert om vaksinen:

‘Dette trur eg vil få dramatiske og uhyggjelege konsekvensar for helsepersonell, spesielt dei som aktivt har delteke i massevaksineringa av store delar av den norske befolkninga. Medskuldige vil òg vere massemedia, som ukritisk har vidareformidla det som regjering og helsetoppane har sagt.’ (4).

Han skildrer videre scenarioet at sykepleiere som hadde tilgang til kunnskap og burde ha visst, blir fratatt sin autorisasjon og arrestert, og det ekstra ansvaret som lå på avdelingsledere som utøvde press mot kolleger vel vitende om at mRNA-injeksjonene aldri hadde vist effekt mot smittespredning, at den ikke var godkjent på vanlig måte og derfor ikke var trygg.»

I utgangspunktet ville berre halvparten av sjukepleiarane friviljug ta mRNA-injeksjonane, dette ifølgje ei undersøking frå Sykepleierforbundet. Dette endra seg diverre på grunn av sterkt sosialt og moralsk press frå aktørar i media og stat:

«Gradvis klarte man å true, forfølge, skremme, undertrykke, trakassere, plage, desinformere og manipulere disse til å ta risikoen de først hadde nektet.»

Tveit stiller vidare spørsmålet om kva som fekk avdelingsleiarane til å «være med i en ondskapsfull psykologisk operasjon mot kollegene».

Det er her Ingeborg Senneset kom inn i biletet, og her nemnde sitat om ho frå Tveit-artikkelen kjem til sin rett. Det ho kom med var beviseleg løgner og propaganda, sannsynlegvis etter instruksar frå dei som eigentleg betaler lønna hennar:

«Senneset var også nærmere ondskaps-roten fordi State Street sitter i styret i Schibsted som eier hennes arbeidsgiver Aftenposten, og sitter i tillegg i styret til Pfizer. Senneset er indirekte lønnet av Pfizer-selgere, så det er ikke helt sikkert at jobben hennes var å finne ut hva som var sant.»

Ingeborg Senneset, j’accuse! Du har med forsett spreidd desinformasjon med det føremål å få flest mogleg til å ta dei livsfarlege mRNA-injeksjonane! Tveit skriv:

«I november 2021 i forbindelse med at Senneset krevde sine medsøstre omplassert hvis de nektet injeksjon, anklaget hun kollegene for å drepe pasienter:

‘Omkring én av ti helsearbeidere i Norge er ennå ikke vaksinert. Og noen av de uvaksinerte har dessverre smittet videre. Det har ført til dødsfall. […] I teorien kan det stå mellom ikke å få helsehjelp og få hjelp av en uvaksinert helsearbeider med den risikoen det innebærer.’ Hun lyver de facto og sier her at uvaksinerte smitter mer enn vaksinerte, selv om dette aldri har blitt bevist i faglitteraturen. Hun smører inn løgnen så det svir, og forklarer videre hvordan disse ‘idiotene’, som hun liker å si, er rene smittebomber som dreper de gamle, og skriver:

‘Men nå er de her. Og uvaksinerte utsetter eldre og sårbare for unødvendig risiko.’ Legemiddelverket har hele tiden sagt følgende: ‘Vi vet ikke om vaksinen hindrer at man smitter andre.’»

(Sjå òg «Pfizer-representant antydar at selskapet ikkje visste om Covid-sprøyter ville stoppe smitte», publisert 13.oktober 2022, og «Hemmeleg rapport: Pfizer visste heilt frå februar 2021 at mRNA-covid-sprøytene deira drap folk», publisert 20.september 2023.)

Pfizer sjølv har aldri hatt bevis for at mRNA-sprøytene hindra smittespreiing:

«Denne korrekte informasjonen var utrolig lett å få tak i, og særlig for en som er både sykepleier og journalist i Aftenposten. Mange tvilte likevel på egen persepsjon selv om de så bevisene med egne øyne, antageligvis fordi de hadde vanskelig for å tro at en sykepleier og journalist i selveste Aftenposten kunne lyve så uanfektet og frekt.

Ingeborg Senneset var skyldig i ‘desinformasjon’ når hun anklaget kollegene for å drepe, fordi hun visste bedre, og hensikten var derfor som i definisjonen ‘å bedra’. Artikkelforfatteren i Sakkyndig [sic] ser for seg at de mest agressive [sic] lederne som presset på for vaksinen i et rettsopgjør kan få lovens strengeste straff.

Mange vil nok forsøke å finne formildende omstendigheter.

En slik formildende omstendighet kan tenkes å være at avdelingslederne ble utsatt for en psykologisk operasjon og patologiske løgner fra Ingeborg Senneset & Co.»

Den sokalla «Senneset-massakren» overgår Breivik-massakren med mange tusen prosent. Ingeborg Senneset, som på sin høge hest skulda uvaksinerte kollegaer for drap, har gjort seg medskuldig i ein heil Breivik-massakre (og vel so det!) i veka. Vaksineskadde og etterlatne etter vaksinedødsfall er nok temmeleg forbanna på ho, Solberg, Høie, Guldvog, Nakstad og resten av denne gjengen av moralsk forderva løgnarar. Ho er ifølgje Tveit den giftigaste blant bedragarane – og eg er heilt einig med han. Inndraging av sjukepleiarautorisasjonen, tap av journalist-jobben og ei lang fengselsstraff er berre byrjinga for ho og hennar medsamansvorne i det kjøpte og betalte hovudstraumsmedia.

Min artikkel «Sjukepleiarar og legar: Ver på vakt, spesielt om de er eller har vore på feil side av historia», er no den sjuande mest lesne artikkelen i heile Saksyndig si historie.