Kjetil Tveit publiserte måndag 28.oktober 2024 eit innlegg på Facebook der han skriv:

TOVE BJØRGAAS DEGRADERER KVINNEN TIL ET KJØNNSOBJEKT

Donald Trump har medvind. Han har fått med seg den dyktige, profilerte og folkekjære eksdemokraten Tulsi Gabbard i valgkampen. Eksdemokraten Robert Kennedy har også gått over til Team Trump for å «Make America Healthy Again». Den sympatiske JD Vance har blitt visepresidentkandidat, og Elon Musk er i full sving med valgkamp for Trump.

Mange Trumptilhengere skal nok benke seg til med popkorn på valgnatten, mens nervene til Tove Bjørgaas tilsynelatende var i høyspenn på Urix i NRK P2 på fredag (1).

Hun innrømmet at både latinoamerikanere og svarte er i ferd med å venne seg mot Kamala Harris til fordel for Trump, og Urix sendte et klipp av Barack Obama som kjeftet på svarte velgere, som om de ikke ville stemme på sin egen rase (siden Harris visst nok er svart), men heller på en som snakker nedsettende om dem, uten at Obama kom med noen eksempler på dette.

Bjørgaas kom med en mildt sagt alvorlig påstand om Trump som hun ikke viste et eneste sitat på:

«Donald Trump har brukt mye tid på å rakke ned på Harris og på en måte stille spørsmål om hun er kompetent fordi hun er kvinne…»

Undertegnede har forsøkt å lete frem sitater på at Donald Trump hevder at Harris ikke duger fordi hun er kvinne, uten hell. Som nevnt har han selv funnet en dyktig kvinne som er helt sentral i sin egen valgkamp. At Bjørgaas tar en så oppsiktsvekkende påstand ut av intet uten et eneste sitat, gir grunn til å tro at hun rett og slett finner på saker og ting når hun blir ivrig i sin patologiske opphengthet i identitetspolikk.

Videre sier hun:

«Samtidig så er et spørsmål, er det virkelig slik at amerikanerne fortsatt ikke er klar til å velge en kvinne til president? Og er det at Kamala Harris er både halvt jamaikansk og halvt indisk problem for et flertall av amerikanske velgere?»

Er det bare kjønn og identitet som står i hodet på dette mennesket?

Hva med at de få gangene Kamala Harris har stilt seg for hugg for spørsmål, eller beveget seg utenfor manuset fra teleprompteren, har det blitt fiasko hver bidige gang?

Hva med at 60 Minutes måtte fullstendig fjerne et svar hun gav til en velmenende intervjuer, og erstatte det med et helt annet svar hun hadde gitt på et annet spørsmål fordi det ble rett og slett for pinlig? Noe produsenten CBS sansynligvis kommer til å bli saksøkt for.

Hva med at selv NRKs ledestjerne CNN — selve fasiten til NRK — i disse dager får Harris-tilhengere etter seg fordi de svikter henne ved å gi henne vanskelige spørsmål som hun ikke klarer å svare på? CNN har også uttrykt seg svært kritisk om Harris den siste tiden fordi hun rett og slett er en veldig svak presidentkandidat.

Også i forrige valgkamp var Harris dårlig likt blant demokratene, trakk seg allerede i 2019, og innad i partiet har hun vært en polariserende skikkelse.

Hva med at Kamala Harris ble nominert som Demokratenes presidentkandidat i 2024 uten primærvalg, etter at Joe Biden trakk seg og støttet henne? Nominasjonen ble formelt sikret gjennom en virtuell delegatavstemning i august, noe som er uvanlig​.

Er det ikke et viktig poeng at denne kandidaten er så elendig at de måtte «smugle henne inn bakveien»? Og er det ikke et poeng at dette i seg selv er særdeles udemokratisk?

TRENGER IKKE KVINNER KVALIFIKASJONER BJØRGAAS?

Tove Bjørgaas er åpenbart så snøblind at hun ser bare dette individets kjønn, og adresserer overhodet ikke hennes kvalifikasjoner hverken på godt eller vondt.

Er det slik at hvem som helst kan komme og briske seg med kjønnet sitt hvis man tilhører det «riktige», uten å strekke til i jobben? Det kan jo umulig tjene kvinnen!

Når man setter helt andre krav til en kvinne, og argumenterer for at hun må få jobben som verdens mektigste president, FORDI HUN ER KVINNE, må det være utrolig pinlig å være kvinne.

Tulsi Gabbard for eksempel, kunne blitt en fantastisk president i USA, men ikke fordi hun er kvinne, men fordi hun er ufattelig dyktig. Hvorfor var det ingen som heiet frem henne?

I likestilling skal kjønn verken være en fordel eller en ulempe. Det er hele poenget. Et kjønn er ikke et kvalitetsstempel i seg selv.

Tove Bjørgaas degraderer kvinnen til et kjønnsobjekt, og utviser et forferdelig kvinnesyn når hun setter null forventninger til sitt eget kjønn. Dette er bare pinlig.