Kjetil Tveit publiserte onsdag 18.september 2024 eit innlegg på Facebook der han skriv:
NYHETSMORGEN AVSLØRER VAKSINERELATERTE BIVIRKNINGER SOM MANGE NOK I DAG FEILAKTIG KALLER LONG-COVID
I programmet Nyhetsmorgen i NRK i går ble det understreket at spesielt tre plager gjelder alle tre mRNA-vaksinene som er brukt i Norge mot covid-19.
«Koronavaksinene som er brukt i Norge kan gi sykdom som utmatting, muskelsmerter og kognitive problemer» fortalte nyhetsverten (1).
Professor i immunologi, Elling Ulvestad ved Haukeland har undersøkt bivirkninger fra mRNA-vaksinene på oppdrag fra Sykepleierforbundet som opplever at medlemmer får avslag fra – i kjent stil, et gjenstridig -Norsk pasientskadeerstatning (NPE).
I 2022 kunne vi lese at en sykepleier måtte kjempe i 12 år før hun fikk erstatning for ME (2) som hun pådro seg etter den nødgodkjente Pandemrix mot den såkalte svineinfluensapandemien (FHI fortalte etterpå at det ikke fantes noen pandemi (3)).
Theodor Huseby Grøtterød fikk ødelagt den militære karrieren sin etter han ble hjertepasient (myokarditt) i alt for ung alder med påfølgende redusert fysisk yteevne. Han var blant de «heldige» som fikk erstatning. 2 000 kroner fikk han (4).
Når man skryter av at det er relativt få som søker erstatning, er nok dette mest fordi mange advokater advarer om en lang kamp mot et sjeleløst byråkrati som spytter på deg med et latterlig lavt erstatningsbeløp hvis du mot alle odds vinner saken.
Man blir klokere hvis man ser på de offisielle innrapporterte skadene etter mRNA-vaksinen som er mange hundre prosent flere enn det Preben Aavitsland (FHI) etter Pandemrix-skandalen i 2009 omtalte som «den mest alvorlige vaksinekatastrofen i moderne tid» (3). Dette er tall per vaksinert, så det er ikke et argument at det er flere vaksinerte denne gang.
BETENNELSE
I NRK-programmet forklarer professor Ulvestad at den vaksineinduserte utmattelsen, muskelsmertene og de kognitive problemene har å gjøre med «betennelsesimmunsystemet» i kroppen. Vaksinen aktiverer en betennelse. Hos noen slår betennelsen seg ikke av, og man vet ikke hvorfor, sier Ulvestad.
Fra før vet vi at mRNA-vaksinen virker på den måten at den instruerer proteinfabrikken (ribosomene) i cellene til å produsere piggproteiner (spikeproteiner) som skal etterligne et fragment fra SARS-CoV2-viruset.
Når spikeproteinenen slipper ut fra cellen og ut i blodbanen, er det meningen at kroppens immunsystem skal «tenne» på disse for deretter å gjenkjenne SARS-CoV2, slik at man blir vaksinert.
Det finnes en rekke studier som viser at spikeproteinet i seg selv er problematisk og kan nedregulere den såkalte ACE2-reseptoren, noe som fører til økt betennelse.
ACE2 har vanligvis en antiinflammatorisk funksjon. Altså at den forhindrer betennelser. Når spikeproteinet binder seg til ACE2, reduseres ACE2-mengden på celleoverflaten. Dette fører til økt aktivitet av angiotensin II, som fremmer inflammasjon, vaskulær (blodårer) skade og fibrose.
Videre viser forskning at spikeproteinet aktiverer inflammatoriske signalveier via noe som heter Toll-lik reseptor 2 (TLR2), som fører til økt produksjon av proinflammatoriske (betennelsesfremmende) cytokiner som IL-6, TNF-α og IL-1β, noe som bidrar til den såkalte cytokinstormen. (5), (6). Dette er bl.a. forskning fra 2020 og 2021.
Siden jeg visste våren 2021 at mRNA-vaksinen omgjorde kroppen til en «spikeprotein-fabrikk», og at spikeproteiner lager betennelser, spurte jeg Pfizer Norge om de hadde forskning som viste når produksjonen av spikeproteiner avtar (slik at man slipper å ha betennelser).
Dette var svaret jeg fikk:
«As of May 20, 2021, a search of the published medical literature has failed to identify any additional data regarding Comirnaty (COVID-19 mRNA Vaccine) and the production of the spike protein.» (7).
De hadde ikke forsket på når cellene slutter å produsere spikeproteiner! Ikke offisielt i hvert fall. De viste til annen forskning på andre produkt. Men det er jo ikke interessant. Jeg ville vite hvor fort deres vaksine brytes ned i cellene. Ikke hvordan noe annet brytes ned.
Nå har Helsedepartementet i Florida gått hardt ut og advart mot å ta mRNA-vaksinen. Ikke svake eller gamle mennesker heller må ta vaksinen, er de offisielle rådene.
Også de har nå sett i forskningslitteraturen at man ikke vet når kroppen slutter å produsere de betennelsesfremmende spikeproteinene, og de skriver:
«Forhøyede nivåer av mRNA og spike-protein fra mRNA COVID-19-vaksinen vedvarer hos noen individer i en ubestemt periode, noe som kan medføre helserisiko.»
Så når professor Ulvestad sier at vi vet ikke hvorfor denne betennelsen ikke slår seg av hos noen, så er det verdt å tilføye at vi har visst hele tiden at vi ikke har visst. Fordi det fortalte Pfizer Norge til meg våren 2021. De presenterte aldri forskning på dette, og dermed på hvor lenge man må gå rundt å ha betennelser i kroppen.
HVOR KAN VI FORVENTE BETENNELSER
Steder i kroppen man har mange ACE2-receptorer er for eksempel hjertet, lungene, blodårene, testiklene, og ganske mye også i det kvinnelige reproduksjonssystemet slik som ovariene og livmoren.
Dette kan antageligvis forklare mye av både den store og vedvarende overdødeligheten etter midten av 2021, og at det blir født færre barn enn før.
PIRKER I OVERFLATEN
Det er bra at NRK har tatt opp dette viktige temaet med utmatting, muskelsmerter og kognitive problemer som antageligvis alt for ofte blir feildiagnostisert som long-covid, men jeg syns de pirker i overflaten.
Hva med å kreve at myndighetene offentliggjør tallene som de tviholder på? Vaksinestatus i alle statistikkene.
Hvis vi hadde fått tallene på vaksinestatus på de med long-covid, versus de som ikke har long-covid, hadde vi sluppet å famle i blinde.
Jeg har enda ikke sett en eneste av de store mediene som har turt å spørre etter disse tallene.
Er det noen i MSM som tar utfordringen?
saksyndig 
Realt av Kjetil Tveit å innrømme at han famler i blinde. Men altså, det har vært kjent for de fleste ganske lenge nå.
LikarLikar
[…] Innlegget er hentet fra saksyndig […]
LikarLikar
[…] Innlegget er hentet fra saksyndig […]
LikarLikar
Det finnes mye tall og data som sammenlikner uvaksinerte og vaksinerte når det kommer til både bivirkninger og long covid. Saken er at Tveit ikke forstår slike studier, statistikker og analyse av helsedata/rådata. Feks er det poppis i koko- land, der både redaktøren i Derimot og Kjetil Tveit oppholder seg, å klamre seg til halmstrået om at vaksinestatus på døde nå må publiseres for å bekrefte eller avkrefte om vaksinering er årsak til overdødelighet. Det er ikke mulig å få adekvate data med så spissede data. Men vaksinering som årsak til overdødelighet er avkreftet, nettopp på basis av analyser av dødelighet, vaksinesikkerhet og mange andre forhold som må inkluderes og vurderes, utført av kompetente fagfolk som vet hva de holder på med. Ikke Dunning- Krűger- nisser som Tveit. Eller feks Jarle Aarstad, som mener å ha funnet klar sammenheng mellom vaksineutrulling/opptak og overdødelighet. Det har han jo ikke, og det ganske åpenbart at han ikke har nødvendige kunnskaper og kompetanse på slik dataanalyse. Svarene på alt det Tveit ber om, finnes i datamaterialet. Disse tallene finnes, men ikke i den formen Tveit innbiller seg det går an å håndtere data på. Han forstår ikke hva dette går ut på i det hele tatt. Det har han forøvrig demonstrert ganske tydelig ved å konsekvent vise til selv de enkleste studier som ikke sier det Tveit påstår og tror. Det er ingen «vi» som famler i blinde her. Faglig og rasjonelt sett finnes ikke evidens for det han påstår.Det er Tveit og de andre få regnenissene som ikke bare ikke forstår slike data, men også manipulerer eksisterende data for å få ting til å passe, som famler. Som faktisk ikke vet hvordan man forsker på og håndterer slike data. Du burde forresten ta et kurs i kildekritikk. Gjerne sammen med Tveit. Å bruke bloggen Derimot som kilde er bare helt fantastisk komisk..
LikarLikar
Mon tro hva slags mening Tveit mener det vil gi å publisere vaksinestatus på døde i en befolkning der de fleste er vaksinert for å avkrefte eller bekrefte om vaksiner dreper. Det er ikke slik det fungerer. Det er noe med premisset til Tveit et al som er fullstendig på vidda, men som bare bekrefter at han ikke vet hva han snakker om. Det er en like enfoldig tankegang som vi så under pandemien der det riktignok var flere vaksinerte enn uvaksinerte som opptok sykehusplasser tallmessig. Men det var likevel færre vaksinerte enn uvaksinerte andelsmessig. Slik logikk passerer langt hodet på Tveit et al. Tveit er en mester i å vri på slike ting, men det er jo for å få ting til å passe. Det nytter ikke lage seg «egen» forskning og metode. Men det er jo Tveit kjent for å gjøre. Feks har han utviklet en «egen» godkjennings- ordning for vaksiner fordi han både fordi han ikke forstår hvordan vaksiner godkjennes og fordi han må få ting til å passe. Ad siste, skrev han at vaksinene ikke er offentlig godkjent for effekt mot smitte. Det gir ingen mening. Rett og slett.
LikarLikar
Siste var bare en tilleggs- kommentar til den første. Men for å holde oss til saken: Rapporten til Ulvestad som antifolket nå klemmer til brystet fordi de tror den bekrefter at covidvaksinene er schempefarlige. Det gjør den jo ikke. Men ironien er jo til å ta og føle på: antifolket som i 4 år år nå har avfeid studier, forskning og artikler som «bestillingsverk», kjøpt og betalt osv, nøler ikke med å trekke frem en rapport som faktuelt er et «bestillingsverk» fra Norsk Sykepleierforbund, så lenge de tror den støtter opp under vrangforestillingene sine. Det går an å misforstå rapporten, like mye som det går an å stusse over hva NSF egentlig holder på med. Men nei, rapporten bekrefter ikke at long covid i realiteten er bivirkninger. Dessuten har disse tilstandene vært oppført – svart på hvitt- som «svært vanlige» i bivirkningskapittelet i innholdsdeklarasjonen i 4 år. Skal ikke gå inn på rapporten noe nærmere, eller diskutere hva NsF mener og tror i denne sammenhengen, men Tveit forstår nok engang fint lite.
LikarLikar
Hva Tveit mener han kan om immunologi er irrelevant. Men «Man blir klokere hvis man ser på de offisielle innrapporterte skadene etter mRNA-vaksinen som er mange hundre prosent flere enn det Preben Aavitsland (FHI) etter Pandemrix-skandalen i 2009 omtalte som «den mest alvorlige vaksinekatastrofen i moderne tid» (3). Dette er tall per vaksinert, så det er ikke et argument at det er flere vaksinerte denne gang» skriver Tveit. Selvsagt blir man ikke klokere av å lese tall på innrapporterte mistenkte bivirkninger. Nettopp fordi innrapporteringssystemet er et system der hvemsomhelst kan melde hvasomhelst. Og det er snakk om mistenkte, ikke konkluderte. Ad Pandemrix så ble ca 2,2 millioner doser satt mot over 14 millioner covidvaksiner. Naturligvis vil man se flere både faktuelle og mistenkte bivirkninger blant siste nettopp fordi det er satt langt flere doser. Men prosentmessig ligger andelen innrapporteringer av alvorlige mistenkte bivirkninger omtrent like lavt for begge. Covidvaksinen har riktignok en «kraftigere» bivirkningsprofil og scorer litt høyere, ca 0,05%, men dette er et ganske klart eksempel på at Tveit ikke aner hva han snakker om.
LikarLikar
HT:
Det er slike kommentarar vi ønskjer her på Saksyndig, slik at denne bloggen ikkje blir eit ekkokammer der alle er einige. Ingenting er betre enn ein skikkeleg debatt om covid-«pandemien» og kva som er fakta på den eine sida, og desinformasjon/løgner på den andre. Problemet med heile denne situasjonen har vore at berre den eine sida har sleppt til, og at den andre sida har blitt sverta, hengt ut eller tillagt eigenskapar dei kanskje ikkje har. Dette har diverre vore eit problem for begge sider. Ingen tener på at grupper i samfunnet blir sett opp mot kvarandre og splitta, det fører berre til konflikt og kaos.
Takk for kommentarane dine 🙂
mvh redaktøren i Saksyndig
LikarLikar
Disse «sensur»- påstandene begynner bli slitne. Absolutt alt som er skrevet og sagt er lett tilgjengelig. Nå er det slik her i virkeligheten at man forholder seg til dokumentasjon, evidens, ikke påstander, relatert til Covid og vaksiner. Det er ikke slik at man kan gjøre hypoteser til fakta uten evidens. Kjetil Tveit er en løgner. Punktum. Det hadde vært mer saklig om du forholder deg til hva som er reelt du også: Naturalnews er det verste søppelet som finnes, og det er ingen normaltfungerende som skriver pandemi i «hermetegn». Antifolket lider tydeligvis av den vrangforestillingen at SARS-CoV-2 ikle er alvorlig, farlig osv, fordi de fleste overlever. Men senskadene, derimot, er det mange som må slite med. SARS-CoV-2 er et ordentlig møkkavirus. Kjetil Tveit et al forsøker skape inntrykk av at disse ettervirkningene egentlig er vaksinebivirkninger. Det er tøv, og en ganske bedriten påstand. Tveit og resten av antifolket ødelegger for de som har fått reelle vaksineplager. Stemmene deres drukner i alt antivaxsøppelet Tveit et al slipper ut i store mengder i nettkanalene og ellers. Nå er vi i 2024, de færreste vaksineres, vi må leve med at SARS-CoV-2 trolig har kommet for å bli og de fleste har gått videre. Det er på tide å skjerpe seg.
LikarLikt av 1 person