Om ein skal tru ymse varslarar, dreiv sadistiske sjukepleiarar – som arbeidde anonymt utan namneskilt eller tenestebevis på sjukehus og sjukeheimar under «pandemien» – og tok livet av millionar av pasientar utan at verken dei sjølve eller dei pårørande gav samtykke. Dette melder Baxter Dmitry på nettstaden The People’s Voice. Dette føyer seg inn i rekkja av sjokkerande avsløringar om kva som føregjekk under plandemien bak lukka dører og føretrekte gardiner. Dette statsgodkjende massemordet fekk gå føre seg utan at so altfor mange stilte spørsmål ved praksisen.
Desse drapssjukepleiarane ser i tillegg ut til å ha forsvunne utan eit spor. Då har dei sleppt unna all form for ansvarleggjering, i likskap med dei skuldige bak bløffdemien. Som Dmitry skriv (mi omsetjing):
«Big Pharma og eliten trur dei utførde det perfekte brotsverket under pandemien. Men vi har nyheiter til dei. Saka er ikkje kald, og vi kjem ikkje til å stoppe før sanninga blir eksponert og rettferd skjer.»
Han skriv vidare:
«Britar vart tvinga av staten og hovudstraumsmedia til å stå framfor husa sine og klappe for National Health Service [det britiske, offentlege helsevesenet] og takke dei for det harde arbeidet dei gjorde under covid-pandemien.
Om berre folk visste kva som eigentleg skjedde på sjukehus og sjukeheimar under pandemien.
Rundtom på kloden strevar Big Pharma, regjeringar og sjukehus med å skjule den mørke sanninga om covid-pandemien.
Verna av hovudstraumsmedia, trur desse mordarane at dei utførde det perfekte brotsverket.
Men modige etterforskarar står fram og deler overtydande bevis som lover å levere rettferd på betydeleg overtid, og avsløre sanninga om det som eliten påførde oss under pandemien.
I USA var det Remdesivir og respirator. I Storbritannia var det Midazolam som tilfeldigvis òg blir brukt til avretting av dødsdømte i USA.
Den britiske journalisten Jacqui Devoy forklarer korleis det medisinske diktaturet slapp unna med å utføre eutanasi på covid-19- og andre pasientar under pandemien.
Jacqui Devoy samlar inn pengar til ei ny bok, Murdered by the State, og ho møtte vennen vår Jim Ferguson denne veka for å forklare kvifor vi må kalle ein spade for ein spade og halde desse psykopatane ansvarlege.
Kven var desse drapssjukepleiarane? Som Jacqui Devoy forklarer, var dei ikkje vanlege sjukepleiarar.
Der er påstandar om at utanlandske sjukepleiarar, skildra som «spesielle», vart henta inn, og likna på mercenary nurses [tilsvarer innleigde, eksterne sjukepleiarar, til dømes frå vikarbyrå] som verka kalde, [emosjonelt] distanserte og sadistiske overfor pasientane sine.
Ulikt vanlege sjukepleiarar gjekk dei ikkje med namneskilt… og ser no ut til å ha forsvunne i lause lufta.»
Lesaren blir her oppfordra til å gjere sine eigne undersøkingar rundt denne Jacqui Devoy. Dei mystiske drapssjukepleiarane som dukka opp frå ingenstads, og som såg ut til å vere helsesektoren sitt svar på leigemordarar, gjev utan tvil assosiasjonar til ein krig – i dette tilfellet krigen mot menneskeheita ført av herskarklassen.
Spesielt frå pasientane sin ståstad blir dette hjarteskjerande og skremmande. Det siste dei såg i livet var sannsynlegvis ein person i pleiaruniform, utan namneskilt, og med ansiktet skjult bak eit munnbind. «Natti-natt, ubrukelege etar», var sannsynlegvis det siste dei høyrde før dei forlét denne skrekkelege verda. Dømt til døden av ein elite som lenge har villa dei til livs, og som endeleg fekk det som dei ville.
Omsett og kommentert av redaktøren i Saksyndig.
saksyndig 
Dette er bare vås. Denne påstanden kommer i kjølvannet av at antifolket gikk på en smell da en urelevant, australsk forretningsanalytiker «tolket» britiske helsedata og «konkluderte» med at britiske leger og sykepleiere med vitende og vilje drepte pasienter med Midazolam for å «bumpe» statistikken over døde. På oppdrag av myndighetene. Det siste var forresten bare «krydder»,- det stod ingenting i dokumentene og dataene han «tolket» som skulle tilsi noe slikt. Da antifolket forstod at medikamentet Midazolam, i kontekst SARS-CoV-2, brukes som lindring av dødsangst ved oksygenmangel og narkose ved innsetting av respirator, ble det stille. Særlig når det gikk opp for dem at Midazolam brukes rutinemessig ved slike tilfeller uavhengig av SARS-CoV-2. Du, «Saksyndig», kan søke opp retningslinjene for behandling/lindring av alvorlig covidsyke ved norske sykehus, så vil du fort se hva jeg mener. Men the show must go on, covidgrifterne vil ha mer penger, så da må man jo ta én vettløs påstand og forvandle det til noe enda mer sinnsykt om menigheten fortsatt skal være villig til å donere penger. Jeg har tidligere nevnt at Kjetil Tveit er en nedrig, bedriten løgner slik HAN holder på. Men altså, dette har jeg faktisk ikke ordforråd nok til å beskrive.
LikarLikt av 1 person
Ps! Siden Midazolam som middel ved henretting av dødsdømte trekkes inn i dette våset, kan det opplyses om at dosene ved slik bruk ikke er i nærheten av de man bruker terapeutisk. Selv har jeg administrert Midazolam til utallige pasienter gjennom 20 år uten at noen har dødd av det.
LikarLikt av 1 person
HT:
Som tidlegare helsefagarbeidar er eg klar over den terapeutiske bruken til Midazolam. Eg veit òg at legemiddelet er eit av dei som blir brukt for lindrande behandling ved livets siste dagar (LSD-protokollen eller Liverpool Pathway). Fleire sjukepleiarkollegaer har ytra undring over at Midazolam òg vart del av den sokalla behandlinga av covid-sjuke på sjukehus, og at dosane ifølgje dei var langt høgare enn vanleg terapeutisk behandling.
Sjekk forøvrig ut følgjande emnerelaterte artiklar på Saksyndig:
https://saksyndig.com/2023/05/21/faktasjekk-covid-var-mild-og-drap-knapt-nokon-respirator-erverva-lungebetennelse-drap-derimot-millionar/
https://saksyndig.com/2024/02/27/staten-bad-legar-om-a-drepe-pasientar-for-den-fyrste-covid-nedstenginga/
https://saksyndig.com/2023/04/24/tidlegare-sjukepleiar-skildrar-covid-19-protokollane-pa-sjukehus-som-medisinsk-mord/
https://saksyndig.com/2023/05/05/covid-protokollar-pa-sjukehus-oydela-tusenvis-av-amerikanske-familiar/
Skulle vel vere meir enn nok for deg å ta tak i der. Dette er berre eit ørlite utval eg leita fram.
LikarLikar
Kan for ordens skyld nevne at det er ingen helsefagarbeidere som har kompetanse på intensivmedisinsk behandling, som er saken her. Heller ikke på bruk av Midazolam i sykehjemsmedisin. Dette ligger et par knepp over kompetanse- og ansvarsområde til helsefagarbeidere. Så her lyver du godt og grundig.
LikarLikar
Som eg skriv, er det fleire sjukepleiarkollegaer som har uttrykt bekymring rundt bruken av Midazolam til covid-«behandling». Dei har kompetanse innan intensivmedisin. Eg har aldri hevda at eg sjølv har det.
LikarLikar
Det er ingenting som heter «såkalt behandling av covidpasienter». Retningslinjene for symptomlindring av alvorlig covidsyke, der Midazolam står oppført, er ganske tydelige og har eksistert i 4 år. Retningslinjene baserer seg på symptomlindring/ behandling av pasienter med tilsvarende respirasjonsproblemer og tilsvarende bruk som anestesi ved respiratorbehandling. Så hvorfor du mener det ikke er riktig å bruke preparatet terapeutisk ad SARS-CoV-2 må du nesten svare for selv, men dette er altså normal praksis. Så nei, du er tydeligvis ikke kjent med hvordan legemiddelet benyttes i denne sammenhengen. At man bruker høyere doser av slike medikamenteter utover gjeldende anbefalinger er hverken nytt eller oppsiktsvekkende. Det avgjør lege på bakgrunn av klinisk bilde og symptombyrde. Det finnes ingen øvre grense for dosering. Poenget er uansett at disse påstandene du serverer her er reinhekla idioti tilsvarende Midazolampåstandene fra England. Lenkene dine er gammalt antivaxræl jeg har lest før.
LikarLikar
Jada, jeg leser hva du skriver, men hvis man er «bekymret for midazolambruk til covidpasienter», handler det om manglende forståelse og kompetanse. Det vil alltid være noen som kommer med slike påstander. Da er det naturlig å sette seg inn i om slike påstander har noe for seg. (Blant annet ved å utvise kildekritikk) Hvilket de ikke har. Men slike påstander går du helt uten videre god for, helt uten kompetanse på vurdere dette fra eller til, og i kraft av tittelen helsefagarbeider, som er autorisert helsepersonell, som noen selvsagt vil lytte til fordi de presumptivt oppfatter det slik at du vet hva du snakker om..
LikarLikar