Jeg mener jeg kan dokumentere at du er notorisk løgnaktig, falsk og farlig for menneskeheten.

Av Kjetil Tveit. Henta frå UtenFilter.

Injurie er en ærekrenkelse – en ytring eller handling som krenker en annens omdømme eller æresfølelse. Begrepet brukes om beskyldninger, skjellsord eller bilder som sverter noen.

Om jeg ikke blir saksøkt eller evt. frifunnet, anser jeg min hypotese om at Bent Høie er løgnaktig, falsk og farlig for menneskeheten som styrket.

Jeg skal i det følgende forklare ting som er ment å vise at Bent Høie er falsk, løgnaktig og farlig for menneskeheten.

Jeg tagger ikke i posten av hensyn til algoritmene, men vil tagge Bent Høie i kommentarfeltet for å minne ham om at han kan saksøke meg.

I norsk rettshistorie blir man oftest frifunnet fra injurie hvis ens påstander er sanne. Hvis det jeg hevder vedrørende Bent Høie er sant, kan jeg således regne med å frifinnes.

Normalt har vi også en høyere terskel for å kritisere mennesker i maktposisjoner på grunn av asymmetrien i maktforholdet: man må kunne kritisere dem som bestemmer over en, for å frigjøre seg fra følelsen av avmakt.

Siden Bent Høie detalj-justerte «meteren», privat-sfæren og hvor mange gjester jeg kunne ha på julaften, må han tåle mer kritikk enn en vanlig – ikke-totalitær – person.

(Totalitær brukes om systemer der staten forsøker å styre det private, hele samfunnet og mennesket – ikke bare lover og økonomi, men også tanker, språk, kultur og moral.)

En viktig årsak til at jeg vil sverte Bent Høies omdømme, navn og rykte er at han fortsatt er i en maktposisjon som statsforvalter i Rogaland (øverste statlige representant i fylket).

En annen årsak er selvfølgelig hans forhenværende rolle som helseminister med makt over meg, min familie og min helse.

Hvis flere forstår at Høie er grusom, kan verden bli et bedre sted, mener jeg.

Det kan hende jeg tar feil. Da må jeg trekke tilbake mine påstander og evt. punge ut med en klekkelig erstatning til Høie, eller skrive på Facebook hvorfor jeg tok feil.

Det skal jeg ta på strak arm. Jeg er alltid åpen for at jeg kan ta feil. Jeg vil oppfordre alle til å rette kraftig kritikk i kommentarfeltet. Ingenting er bedre enn om jeg tar feil.

Det kan også hende jeg har rett. Sånn sett syns jeg sosiale medier er en fantastisk greie. Hvis jeg bommer får jeg pepper i kommentarfeltet. Hvis ingen avslører logiske brist, øker sjansen for at jeg hadde rett. Det er brutal men god læring.

Min hypotese er at Bent Høie muligens er dum, men også falsk, og at han dermed som maktperson havner i kategorien ond.

Jeg vil altså ikke unnskylde ham med at han bare er dum.

I Dagbladet søndag så vi et bilde av en «ettertenksom» Bent Høie som nå erkjenner at koronatiltakene for barn og unge var for strenge. (1)

Ungdomskriminaliteten har skutt i været kommer det fram i artikkelen, og fra før vet vi at vi fikk en eksplosjon i barne og ungdoms-psykiatri i kjølevannet av korona-narrativet med en økning på 30 prosent allerede i 2021. (2)

Altså et «Høie-påslag» i psykiatrien: flere vil ta sitt eget liv med Høie som «helseminister» – enn hvis han aldri hadde eksistert.

Mange barn og unge har det aldeles grusomt på grunn av «helseministeren».

La det synke inn.

Grunnen til at jeg skriver «helseministeren» i hermetegn er naturligvis fordi jeg mener han var en «u-helseminister».

Bent Høie i Dagsnytt-18 2009

Alvorlige påstander må dokumenteres. Jeg kan ikke hevde at Høie sprer u-helse i vildensky med sin falskhet – uten å sannsynliggjøre eller dokumentere det.

Kjetil Dreier hevdet i Dagsnytt-18 i 2009 at svineinfluensa-«pandemien» var hausset opp, og muligens var økonomisk motivert, noe Bent Høie avkreftet på det sterkeste ved å sverte Dreiers navn og rykte:

(Dette var tidlig wokeisme (allerede i 2009!) med kategorisering/identitets-plassering (konspirasjonsteoretiker) –> skamlegging –> kansellering basert på at en selv har plassert motparten i en skammelig kategori. Kort sakt: Orwelliansk totalitarisme. (3))

Epstein-filene frigjort i februar 2026 styrker Dreiers påstand da det framkommer at Jeffrey Epstein, Bill Gates, Terje Rød-Larsen, IPI og JP-Morgan-konseptet i 2015 jobbet aktivt for å gjøre pandemier til et økonomisk instrument som man kunne investere i.

I 2022 kunne VG melde at verdens ti rikeste personer hadde økt sine formuer med 9 norske statsbudsjetter. De hadde doblet sine formuer fra 2020 til 2022. (4) Jeffrey Epstein og Terje Rød-Larsen hadde rett: pandemier var en gullgruve.

Planen til Jeffrey Epstein, Bill Gates, Terje Rød-Larsen, og kanskje Bent Høie var like innbringende som muligens onde: pandemier gir pervers rikdom for verdens rikeste og pervers fattigdom for verdens fattigste.

Kjetil Dreier så dette allerede i 2009. På dette tidspunktet var Bent Høie leder av Stortingets helse- og omsorgskomité. Dessverre ble han forfremmet til helse- og omsorgsminister i 2013 og satt helt til oktober 2021.

Året Høie ble helseminister, altså 2013, var året Preben Aavitsland (FHI) uttalte dette:

«Da helsemyndighetene i april 2009 skulle informere om svineinfluensaen, presenterte de et fryktscenario som tilsa at 13 000 nordmenn kunne komme til å dø. Aavitsland har tidligere hevdet at denne pressekonferansen vil gå inn i historien som «katastrofalt dårlig», blant annet fordi det allerede da var klart at pandemien kom til å bli mild. Denne informasjonen ble imidlertid ikke aktivt videreformidlet til allmennheten, og i ettertid har Aavitsland erkjent at dette var et feilgrep. Sommeren 2013 uttrykte han: «Vi skulle fortalt hva vi visste. Da hadde dere journalister og publikum sett at det ikke var en kjeft ved instituttet som trodde på 13.000 døde. Altså, vi lo av det. Og den latteren burde vi ha delt med befolkningen.». At fryktbildet ikke ble revidert, begrunnet han slik: «Vi påla oss selv en unødvendig lojalitet overfor Helsedirektoratet. Det var de som skulle styre dette.» Slik sett ble den kollegiale lojaliteten vurdert som viktigere enn lojaliteten overfor det norske folk.» (5)

Vi hadde altså ikke en pandemi, i 2009 annet enn i Bent Høies korrupte hode.

Som plaster på «pandemien» hadde Høie en løsning: en nødgokjent vaksine ved navn Pandemrix.

I Dagsnytt 18 i 2009 bedyrte han at denne var trygg og nødvendig. Ifølge Aavitsland var den ikke nødvendig, fordi vi hadde ingen pandemi i 2009.

Ifølge Aavitsland var vaksinen farlig. Han uttalte at den var «den mest alvorlige vaksinekatastrofen i moderne tid.» (6)

Hvorfor ville Bent Høie i 2009 sprøyte eksperimentelle og potensielt livsfarlige remedier inn i blodbanen til sine landsmenn på grunn av en «pandemi» som ifølge FHI ikke fantes?

La oss spole tilbake til NRK Dagsnytt 18 i 2009.

Bent Høie forklarer at man «kan være trygg på» at det som kommer fra «den andre siden» stort sett er» tøys og vas».

Dette er mennesker som er «konspirajsonsteoretikere» og går inn i en amerikansk tradisjon forklarer han.

Var det FHIs professor Preben Aavitsland han pratet om – som mente at vi ikke hadde en pandemi og at vaksinen var livsfarlig.

Nei, det var Kjetil Dreier som mente det samme som det Avitsland røpte på et senere tidspunkt – i 2013.

Ser du mønsteret?

Hvis du sier ting som er sant – mens det pågår – blir du stemplet som konspirasjonsteoretiker.

Hvis du erkjenner det etterpå er du FHI-professor eller en ettertenksom og ærlig forhenværende helseminister som «innser sine feil».

Sannheten er at Bent Høie bommet ikke. Han gjorde ikke «feil». Han burde gjenkjent Pandemrix-bedraget han var med på i 2009 da han senere krisehausset koronanarrativet i 2020.

Bent Høie var med på å spa 9 norske statsbudsjett inn i rumpa til verdens ti rikeste. Han doblet deres formuer fra 2020 til 2022 med sitt pandeminarrativ!

Han må ha visst at vi hadde underdødelighet i hele 2020 og i første halvdel av 2021.

Da burde han gjenkjenne 2009-bedraget – når ekstra få mennesker dør, har vi normalt ikke en pandemi!

Han burde gjenkjenne en vaksine-skandale siden han selv forårsaken en nødgodkjenningsassosiert-vaksine-skandale med hint av korrupsjon i 2009.

Han vet sannsynligvis at vi etter mRNA-vaksineringen fikk en overdødelighet som tilsvarer antall årlig falne i Norge under andre verdenskrig (7), og at den store og vedvarende overdødeligheten ifølge Dødsårsaksregisteret oppstod da vi vaksinerte befolkningen. ( 8 )

Hvis en vaksine er trygg og effektiv i en pandemi – burde vel ikke FLERE mennsker dø ETTER vaksinen enn FØR.

Bent Høie var en sentral person i forbindelse med vaksinen og den katastrofale pandemihåndteringen.

Jeg mener han er falsk, løgnaktig og svært farlig for menneskeheten i og med at han hadde- og fortsatt har makt.

Vennligst bevis at jeg tar feil.